三鹿奶粉引發(fā)的三聚氰胺事件,可以說隨著質(zhì)檢總局局長引咎辭職和石家莊市委書記的被免職,進(jìn)入了一個(gè)問責(zé)的高峰。在我看來,這次奶粉事件的事后處理,鮮明地體現(xiàn)了法治國家的法律所應(yīng)該具有的兩個(gè)職能——嚴(yán)懲(壓制性制裁)和賠償(恢復(fù)性制裁)。
法律就像是一道保護(hù)我們不受魔鬼侵犯的柵欄。請想象你也是受到柵欄保護(hù)的那些人,當(dāng)有異端引來邪惡的時(shí)候,你會怎么樣。第一反應(yīng),大概也是要求懲罰那些破壞柵欄的人,這里涉及法律的第一個(gè)基本作用——壓制性制裁。這種制裁是建立在痛苦之上,或者至少要給犯人帶來一定的損失。刑法即為其中的典型,目的在于通過懲罰犯罪,震懾其他的群體成員,使得將來不會出現(xiàn)類似的越軌行為。
這些年,我們在食品安全上出現(xiàn)的問題其實(shí)不算少。原因很簡單,試圖逾越柵欄的魔鬼并沒有遭到震懾,以往的制裁并沒有讓他們覺得代價(jià)有多大,在風(fēng)險(xiǎn)和收益之間衡量,讓他們覺得逾越還是值得一試的。
可以說,三鹿奶粉事件的發(fā)生,跟這樣的心態(tài)是緊密關(guān)聯(lián)的。話已至此,不需拐彎抹角,法律的壓制性制裁必須得到真正的體現(xiàn),震懾的基本功能必須得到實(shí)施,只有這樣,群體才能避免被更多邪惡侵害。尤其是有關(guān)食品安全的法律事件,罰他們傾家蕩產(chǎn),罰他們牢獄之災(zāi)。目前,三鹿集團(tuán)原董事長和總經(jīng)理等已經(jīng)被刑事拘留。重量級的政府官員被免職或是引咎辭職——我們可以相信,這一次的壓制性制裁,是足以在很長時(shí)間內(nèi)震懾魔鬼的。
除了震懾之外還有一個(gè)方面不容忽視,那就是那些受害人。這點(diǎn)涉及法律的第二個(gè)基本作用——恢復(fù)性制裁。傷害已經(jīng)造成,恢復(fù)原態(tài)是不可能的。那么,能做的就是盡量恢復(fù),避免傷害進(jìn)一步加深。因此,補(bǔ)償受害人就成了最現(xiàn)實(shí)的解決之道。民法、商法等就為此而立。
從以往的經(jīng)驗(yàn)看,要做到這點(diǎn)并不是很簡單的事情。事態(tài)往往會變成某些肇事者破產(chǎn),到了“要錢沒有,要命有一條”的境況。對于受害人來說,肇事者的命真的沒什么用,他們更需要的是經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償,使得自身有一定的經(jīng)濟(jì)能力去降低傷害。前年發(fā)生的“齊二藥事件”就是一個(gè)教訓(xùn)。由于藥廠瞬即倒閉,許多受害者索賠無門。
所以就這次奶粉事件來看,從全國患兒免費(fèi)診治的大政策下發(fā)起,“恢復(fù)性制裁”就一直貫穿于整個(gè)事件的處理中。從法理上看,造成后果的企業(yè)無疑應(yīng)該是恢復(fù)性制裁的主要承擔(dān)者。我們看到,無論是企業(yè)出于自愿(如蒙牛等大品牌),還是國家的強(qiáng)制性措施,至少受害者無須面對一個(gè)“自己受害還要自己掏錢”的窘局。
這是一個(gè)不幸的事件,但這個(gè)事件的事后處理很完美地體現(xiàn)了法律的兩個(gè)基本功能:嚴(yán)懲肇事者和補(bǔ)償受害者,堪稱一個(gè)樣本,值得欣慰。(江蘇 楊亞哲)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋