|
制度反思:資本主義崩潰了嗎
華爾街金融風(fēng)暴對美國的影響是全方位的。隨著政府干預(yù)力度的加大,越來越多的人開始反思政府與市場的關(guān)系。特別是,美國和歐洲的一些國家相繼宣布將一些金融機(jī)構(gòu)收歸國有后,更是有人提出美國在搞金融社會主義。
與此同時,在國內(nèi)許多人看來,一直飽受批評的金融業(yè)的開放遲緩與創(chuàng)新不足,如今反而值得慶幸。一直以來,美國的金融體制、市場經(jīng)濟(jì)模式被一些學(xué)者、官員視為中國改革的樣板,但現(xiàn)在這種信念正在動搖。
但向松祚認(rèn)為,不要相信美國在搞金融社會主義。眼前只是危機(jī)中的應(yīng)對策略,一旦經(jīng)濟(jì)形勢穩(wěn)定后,美國政府會賣掉這些資產(chǎn)!懊绹膯栴}不是自由競爭。事實(shí)上自由競爭與創(chuàng)業(yè)精神,是美國最優(yōu)秀的地方,也是其強(qiáng)大的根源。應(yīng)該反思的是不能把自由競爭絕對化、簡單化、教條化。監(jiān)管必不可少,但這不意味著政府有權(quán)直接管理!
沈明高認(rèn)為,現(xiàn)在判斷資本主義崩潰還為時尚早。1929年大蕭條時,很容易得出“資本主義崩潰”的結(jié)論。但事實(shí)證明,經(jīng)濟(jì)大蕭條后,市場經(jīng)濟(jì)的效率并沒有受到很大影響。美國上世紀(jì)80年代發(fā)生過儲貸危機(jī),美國政府也有干預(yù),但最后也沒有影響市場的效率。
“事實(shí)是資本主義度過危機(jī)后,又通過市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了一種高效率的發(fā)展。因此關(guān)鍵不是說危機(jī)時期政府不能干預(yù),而是非常時期政府干預(yù)后,是不是會退出!
沈明高說,風(fēng)險是,政府干預(yù)后,有可能把非常規(guī)措施變成常規(guī)措施。我今天干預(yù)銀行,明天干預(yù)企業(yè),形成一種路徑依賴。把短期的非常規(guī)的干預(yù),常規(guī)化。如果出現(xiàn)這樣的情況,這次危機(jī)可能就是美國衰落的開始。
他認(rèn)為,就目前來看,政府暫時干預(yù),最后又退出的可能性大!耙虼瞬荒馨衙绹鴷簳r的非常規(guī)時期的干預(yù),當(dāng)做長期干預(yù)的借口。更不能成為閉關(guān)鎖國的借口!
“危機(jī)本身難以避免。但危機(jī)本身也是市場機(jī)制完善學(xué)習(xí)的過程。”沈明高強(qiáng)調(diào),“我們目前的體制下確實(shí)沒有危機(jī)。但我們的體制效率低下,這同樣是種風(fēng)險!
他說,“開放的方向沒錯,金融改革的方向沒有錯,但步伐快慢可以調(diào)整。對外開放的時候,更重要的是想著對內(nèi)開放。讓國內(nèi)的非國有的金融投資者成長起來。畢竟誰有效率誰就應(yīng)該發(fā)展!
這次危機(jī)后很多人開始反思監(jiān)管體系,認(rèn)為是監(jiān)管跟不上創(chuàng)新導(dǎo)致危機(jī)。但沈明高認(rèn)為,重視監(jiān)管當(dāng)然是對的,但不能將監(jiān)管與創(chuàng)新的關(guān)系對立起來。監(jiān)管走在創(chuàng)新前面就會扼殺創(chuàng)新。“這就如同把馬車放在馬的前面,馬怎么能跑得快呢?”
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋