昨天,負責鐺鐺車經營的公司相關負責人表示,今后將對1.2米以下兒童免票。(1月5日《北京青年報》)在輿論關注之下,這樣的選擇雖有些滯后,但依然值得稱道,畢竟,價格調整表明有關部門意識到在票價問題上不能一意孤行。但是,筆者認為仍有可以作為的空間:
其一,除了免票,還有半票或優(yōu)惠票。以鐵路部門為例,既然鐵路部門能實行1.1米以下免票,又實行1.1米以上、1.5米以下半票,鐺鐺車方面為何不能也同時實行免票和半票(或優(yōu)惠票)的政策呢?
其二,仍以身高確定“免票線”,已不合時宜。例如,鐵道部最近將符合購買半價票條件的兒童身高由1.4米提高到了1.5米,雖為惠民之舉,依然受到質疑,焦點就在于:是否應該考慮把原先的1.1米身高的免票標準也相應“長高”,從而放寬對免票兒童的身高限制呢?因此,鐺鐺車方面對免票兒童的身高還定位在1.2米以下,顯然是考慮得不夠全面。
負責鐺鐺車經營的公司如果能在下一輪優(yōu)惠政策出臺時多兼顧一下現實因素,將會更受歡迎。(孫仲 江蘇 職員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |