發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月19日電 香港《明報》今日刊載署名文章關(guān)注慧聰網(wǎng)涉嫌違法使用媒體原創(chuàng)新聞產(chǎn)品被中國新聞網(wǎng)起訴的事件。全文摘錄如下：
因“侵權(quán)”糾紛，本周內(nèi)有兩家本港上市公司成為內(nèi)地輿論的聲討焦點(diǎn)。慧聰網(wǎng)涉嫌違法使用媒體原創(chuàng)新聞產(chǎn)品，被中國新聞社旗下中國新聞網(wǎng)起訴索賠人民幣100萬元，成為年內(nèi)媒體知識產(chǎn)權(quán)“第一案”。而玖龍紙業(yè)有限公司則涉嫌違法用工，被斥“血汗工廠”、“港企之恥”，亦遭到媒體炮轟。
中新網(wǎng)狀告慧聰網(wǎng)一案掀起輿論熱浪，始于本周一《人民日報》的大幅報導(dǎo)，該報稱此案“是中央級媒體首次以長期大批量擅自轉(zhuǎn)載新聞產(chǎn)品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由，將商業(yè)網(wǎng)站推上被告席，標(biāo)志性意義引人注目”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱評數(shù)十萬條。
一年多前內(nèi)地原創(chuàng)媒體狀告網(wǎng)站的首場“維權(quán)戰(zhàn)”，是市場媒體《新京報》與TOM網(wǎng)站對簿公堂，而眼下，一向在著作權(quán)利上溫良恭謙讓的中央級媒體亦拍案而起，令人側(cè)目。
有趣的是，官司纏身加之財務(wù)報告不佳的慧聰網(wǎng)，在H股一墮成“仙”；而新京報當(dāng)年起訴的被告TOM在線，也是在港上市公司�？梢灶A(yù)見，知識產(chǎn)權(quán)將成為內(nèi)地“維權(quán)戰(zhàn)”的一面新旗幟，而本港上市公司亦將愈來愈感受到這場“維權(quán)戰(zhàn)”的激烈。
中港兩地經(jīng)濟(jì)聯(lián)動日趨緊密，如慧聰網(wǎng)、玖龍紙業(yè)這樣在港上市、而主營業(yè)務(wù)多在內(nèi)地的公司愈來愈多。此外在珠三角地區(qū)，有港企五萬家，近年涉及排污違法、聘用員工違法的投訴事件并不少見，相關(guān)立案，愈來愈多是來自內(nèi)地的舉報與維權(quán)。
去年以來，由于環(huán)保及宏觀調(diào)控壓力，內(nèi)地港企悉數(shù)面臨“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”或“轉(zhuǎn)型”抉擇�；勐斁W(wǎng)和玖龍紙業(yè)是摩擦增加的一個風(fēng)向標(biāo)，張茵陷入“接受調(diào)查”的輿論漩渦，而慧聰網(wǎng)財報不佳，又官司纏身，內(nèi)地媒體稱，今年三月下旬其年報公布業(yè)績黯淡，當(dāng)月原董事局主席李建光辭職。令人憂慮的是，倘若這類摩擦增多，H股市場是否將爆出更多“仙股”？
80年代港企的思路是：但凡香港生產(chǎn)的東西，都能暢銷大陸；至90年代，國外商品已暢行內(nèi)地，但許多港企卻并未悟透其中微妙變化，反而投身于代加工的工廠訂單和海外出口，近幾年，這些企業(yè)開始體悟“轉(zhuǎn)型”之痛。
時下內(nèi)地“維權(quán)戰(zhàn)”升溫，港企應(yīng)更多考慮內(nèi)地宏觀經(jīng)濟(jì)、政策走向及市場需求的新變化，熟悉及恪守當(dāng)?shù)胤伞⒎ㄒ?guī)。簡言之，“游戲規(guī)則”并非一成不變，即便多年浸淫內(nèi)地市場，港企仍需多補(bǔ)“功課”。(馮其十)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
