但愿影著協(xié)的成立不是為收費而來

　　無意干涉影著協(xié)收費，只是希望影著協(xié)在收費的同時，能想想維權(quán)之事。千萬不要讓收費沖淡了維權(quán)，或者只管收費不管維權(quán)。

　　又一項收費即將開始。據(jù)報道，中國電影著作權(quán)協(xié)會理事長、中國版權(quán)協(xié)會會長朱永德13日在江陰金雞百花電影節(jié)論壇上宣布，2011年1月1日起，國內(nèi)網(wǎng)吧、長途大巴播放電影必須向影著協(xié)繳納一定的版權(quán)費用。

　　看來音集協(xié)的成功刺激了影著協(xié)，這一刻，影著協(xié)終于夢想成真，也可以向社會收費了。此時，有人質(zhì)疑影著協(xié)的收費資格，我倒認為，既已獲得了授權(quán)，質(zhì)疑已經(jīng)無力。我更關(guān)心的是，影著協(xié)為何收費、怎么收費。

　　從事前的報道中我們已經(jīng)得知，影著協(xié)是為維權(quán)而收費。當一項收費被貼上維護知識產(chǎn)權(quán)的標簽后，它起碼貌似正義。然而，音集協(xié)的前車告訴我們，收費不等于維權(quán)，而且可能會因收費沖淡維權(quán)。

　　今年初，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會召開第二次會員大會，備受關(guān)注的《全國卡拉OK著作權(quán)使用費分配方案》獲得大會通過。據(jù)悉，從2007年啟動卡拉OK許可收費到2009年9月30日，音集協(xié)共向約3000家卡拉OK經(jīng)營場所頒發(fā)了音像著作權(quán)使用許可證，2007年度收取了626萬元，2008年度收取了4678萬元，2009年1月份-9月份收取了6778萬元，本次可供分配金額1.2億元。按照分配方案，音集協(xié)提取50%作為管理費用。音集協(xié)竟然拿走一半版權(quán)費，只給權(quán)利人留下一半，最終到作者嘴邊也只能是一口殘羹。前車在此，不由得人不擔(dān)心，影著協(xié)收的這塊版權(quán)大蛋糕，最終又能剩下多少到著作權(quán)人嘴邊？

　　根據(jù)朱永德的介紹，他們將吸取卡拉OK版權(quán)收費的教訓(xùn)，不會派人去各地收取，而是在地方上聘請“有人脈關(guān)系”的人員去執(zhí)行收取工作�！坝腥嗣}關(guān)系”的人員到底是什么人員，這個想像空間，還是留待事實去填空吧。只是想提醒，這些“有人脈關(guān)系”的人員，他們要提成不少費用吧？再加上影著協(xié)還得提管理費，最終到著作權(quán)人手中，說不定又回到卡拉OK版權(quán)的老路上來。

　　無意干涉影著協(xié)收費，只是希望影著協(xié)在收費的同時，能想想維權(quán)之事。千萬不要讓收費沖淡了維權(quán)，或者只管收費不管維權(quán)�；仡^來看，雖然卡拉OK版權(quán)收費了，但我們并沒有看到公眾的版權(quán)意識有明顯提高。朱永德既稱“將吸取卡拉OK版權(quán)收費的教訓(xùn)”，那不妨在維權(quán)及提升全社會版權(quán)意識上，也“吸取卡拉OK版權(quán)收費的教訓(xùn)”，最起碼讓公眾看到，自己確實有個維權(quán)樣，而不是把自己的身子隱沒在收費的海洋里。

　　事實上，目前過高的收費標準，已經(jīng)在一定程度上讓公眾懷疑“假維權(quán)之名行收費之實”了。從這意義上說，影著權(quán)為自己正名任重而道遠。但不管如何，還是希望影著協(xié)能夠自證清白，最起碼要讓公眾看到，這么一個匆匆忙忙成立起來的協(xié)會，并不是為收費而來并且為收費而去。

　　□喬杉(時評人)