徐文榮說自己是一個有著樸素的愛國主義情懷的農(nóng)民企業(yè)家,對于今年已經(jīng)七十四歲的他來說,圓明新園項目可能是他最大的一個夢想。
記者:您自己有沒有去過北京圓明園遺址?
徐:去過。
記者:什么時候去過?
徐:很早一次去。一看就回來
記者:什么感覺?
徐:這個東西破破爛爛有什么好看的。很可惜當時,這一點是知道的。后來,感到太可惜了。激發(fā)了我的愛國之心,我一定要把它造回去。
記者:您恰恰是在圓明園遺址的時候,產(chǎn)生了一種強烈的愛國感覺?
徐:對,強烈的感覺。
記者:您覺得這種感覺,如果一個完全復(fù)原的圓明園當中,還會產(chǎn)生嗎?
徐:當然有。激情是多方面的。那我在另外的一個地方,把圓明園給造回去。不管是一模一樣也好,還是90%的正確也好,還是80%的正確也好,都要把它造回去。能夠像子孫后代。圓明園究竟是一個什么東西,起碼一個大概給了解了,不要再模糊下去了。所以我一定要有生之年把圓明園建起來
一個半世紀以前,圓明園毀于一旦,今天,沒有人見過它的真容真貌,人們只有也只能想象著它的輝煌,祭奠著它所承載的歷史。是否該重建的爭論,也許只是當今社會的價值觀、歷史觀多元現(xiàn)狀的一個縮影。李楯,中國社會科學院研究員。
記者:這里面有一個現(xiàn)象非常地有趣,那就是徐文榮是一個農(nóng)民企業(yè)家,賺了錢以后,他有一個文化夢,但是他的文化夢恰恰和我們文物保護的理念有所沖突,而且甚至也會有一些歷史觀,怎么看待一段歷史的這種看法,會有一定的沖突?
李楯:我更多地不把他看作是個人個一種想法,他的一種夢想,可能是非常美好的夢想,在他想來。我更多地考慮到我們經(jīng)歷了一個文化的鍛煉。我們怎么看待過去?怎么看待這種文化傳承?我們這個社會相當多的人腦子里是沒有這個概念的。
記者:您希望這場爭論帶給我們什么
李楯:因為我們這個社會正在分化之中,我覺得很正常的,從一個整齊劃一的社會,開始走向多元一體的社會,人們分為利益主張各不相同的人。我對這個事情更關(guān)心在我們社會轉(zhuǎn)型上,大家在哪些事情上會引起爭論,或者是一個社會怎么面對這些爭論。這個社會最后的選擇是什么,這件事的結(jié)果是什么。我覺得那樣呢,恐怕意義會更大一些。
游客小朱:讓大家很好的認識園林,然后與這邊的圓明園遺址做一個對照。
游客小卓:在我心目中圓明園是一種很美很美的意向,然后,它如果被造出來就會讓我覺得太具象的東西,然后就可能達不到我心目當中那種對圓明園向往。
橫店游客:如果能重現(xiàn)也是一種期待B:歷史是不能重現(xiàn)的。
·圓明園發(fā)言人:遺址遭人為蠶食破壞問題得到解決
·圓明園內(nèi)住戶全部搬出 22年內(nèi)共拆遷30個居住點
·國家文物局局長:不參與仿建圓明園
·國家文物局局長單霽翔:重建圓明園沒有可能
·視頻:全國政協(xié)委員張柏:圓明園復(fù)建是不可能的
·政協(xié)委員:重建圓明園是圈錢圈地的炒作行為
·張廷皓委員:圓明園不可能也沒必要重建
·異地仿建圓明園未嘗不可
·橫店建“圓明園”遭反對 小心文化復(fù)制泛濫
·橫店方面稱:建設(shè)圓明新園是對圓明園更好的保護
·專家爭議圓明園復(fù)建:是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣點的"游樂場"
·圓明園反對重建新園 橫店方面稱只是重現(xiàn)經(jīng)典
·圓明園管理處:圓明園唯一且不可替代不可能重建
·橫店斥200億重建圓明園 以政府項目用地逐步報批
圖片報道 | 更多>> |
|