“感謝中青報的輿論監(jiān)督,對出版界的一些不正之風(fēng)給予大膽揭露,這對我們的工作幫助很大!苯裉,新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青就《報告文學(xué)》收費發(fā)稿一事接受記者采訪時這樣說。
張澤青稱,此事“非常惡劣”,嚴(yán)重違反了《期刊出版管理規(guī)定》,應(yīng)給予嚴(yán)懲!拔覀円淹ㄖ笔⌒侣劤霭婢诌M(jìn)行查處,估計很快就會有結(jié)果”。
至于《報告文學(xué)》執(zhí)行主編所稱他們是“文學(xué)類刊物,不能算有償新聞”,張澤青表示,“這種辯解是很蒼白無力的,報告文學(xué)是一種紀(jì)實報道,只不過加了些文學(xué)修辭,只要說的是真人真事,就是新聞,是新聞就絕對不能有償,否則就無法客觀公正地報道”。
張澤青認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象也有一些客觀的社會背景。上世紀(jì)七八十年代,人們積壓了很多情緒,文學(xué)成為一個宣泄的途徑,那是文學(xué)刊物輝煌的時代。但隨著社會的發(fā)展,人們的文藝需求有了多種滿足的渠道,再加上網(wǎng)絡(luò)博客的發(fā)達(dá),文學(xué)刊物的市場越來越小,在生存的壓力下,有些刊物就淪為收費發(fā)稿了。而另一方面,一些企業(yè)主也想在報刊上宣傳,為自己歌功頌德,二者的結(jié)合就形成“期刊賣版面”這種丑惡的局面。
本報對《報告文學(xué)》收費發(fā)稿的報道引起社會強烈反響。在輿論普遍叫好聲中,也有對其抱以同情的聲音。
有評論稱:“‘版面費’的惡劣影響無需贅言。不過,僅限于這種討論并不足以反思此次風(fēng)波,《報告文學(xué)》此無奈之舉,不由使人平添幾分凄涼,其過程也真實地記錄了文化期刊在市場經(jīng)濟大潮中的式微。當(dāng)我們因《報告文學(xué)》出賣版面而扼腕長嘆之際,是否還記得同樣是這本刊物所帶給我們的理想與激情?《報告文學(xué)》這面旗幟的頹然倒下,不僅僅使我們看到金錢誘惑的威力,更使我們親眼目睹了文學(xué)期刊的掙扎與困頓。”
對此,張澤青的觀點是,“文學(xué)刊物面臨生存困境是不假,但也不能自甘墮落。只有把最好的文學(xué)作品呈現(xiàn)給讀者,刊物才有生存的可能。有些不符合市場需要的刊物就要及時轉(zhuǎn)變辦刊方向,或者由主辦單位接管,提供必要的辦刊條件,而不能降低質(zhì)量做有償新聞,這樣只會形成惡性循環(huán)!
還有一些人認(rèn)為,當(dāng)前這類現(xiàn)象很普遍,“刊物賣版面既不是從《報告文學(xué)》始,也不只有其一家,這早就成‘行業(yè)秘密’了,有幾家能拍著胸脯說從沒賣過?”
對此張澤青回應(yīng)說:“一滴水可以反射太陽,不能因為社會上的一些丑惡現(xiàn)象普遍存在就認(rèn)為其合理。對那些辦刊態(tài)度不端正、嚴(yán)重?fù)p害出版界聲譽的媒體就應(yīng)該毫不留情地揭露,有一起抓一起。有些媒體裝啞巴,或者隨波逐流卷入其中,敢于發(fā)出聲音抨擊這種不正之風(fēng)的,是真正令人尊敬的媒體!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋