季羨林資料圖(2002年)。 中新社發(fā) 賴(lài)祖銘 攝
|
季羨林資料圖(2002年)。 中新社發(fā) 賴(lài)祖銘 攝
|
12日晚,北京大學(xué)法學(xué)院公眾參與研究與支持中心主持召開(kāi)專(zhuān)題圓桌會(huì)議,圍繞“季羨林藏品外流事件”討論構(gòu)建理性公共空間。自稱(chēng)是舉報(bào)人張衡代理人的高占強(qiáng)在會(huì)上與北大教授趙敦華發(fā)生沖突。
當(dāng)晚,北大教授趙敦華在會(huì)上表示,雖然自己也對(duì)北大一些做法持批判態(tài)度,但北大在“季羨林藏品外流事件”上表現(xiàn)“沒(méi)有錯(cuò)”。他表示,北大校方和公安局文保處已經(jīng)調(diào)查,查明張衡手里的畫(huà)來(lái)源都是假的,但張衡一定要拿出真畫(huà)對(duì)質(zhì),“這就是無(wú)稽之談了,因?yàn)槭澜缟细揪蜎](méi)有過(guò)那樣一幅畫(huà),拿什么去對(duì)證?”
趙敦華同時(shí)質(zhì)疑舉報(bào)時(shí)間:向拍賣(mài)行提供這些字畫(huà)的人已在今年5月去世。為什么拿了這些字畫(huà)那么久,偏要等到此人去世后才舉報(bào)?
這時(shí),站在趙敦華背后的一個(gè)人喊出,“把他轟出去”,認(rèn)為這是在替北大說(shuō)話(huà)。他是此前已發(fā)過(guò)言的高占強(qiáng),自稱(chēng)是張衡的代理人,是一名律師。他的做法引起不少學(xué)生的噓聲。在高占強(qiáng)走出會(huì)場(chǎng)后,不少學(xué)生圍住他,要求他道歉。
最后,高占強(qiáng)走到趙敦華面前,兩人握手。趙敦華引用伏爾泰的名言說(shuō):“我可以不同意你的觀點(diǎn),但是我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利!”高占強(qiáng)則聲稱(chēng)“咱們都是為了正義”,趙敦華隨即表示,“我是為了自己的良心”。
-各方回應(yīng)
當(dāng)事人高占強(qiáng) 被北大教授發(fā)言激怒
高占強(qiáng)稱(chēng),自己通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)張衡,雙方曾通過(guò)電話(huà)等方式談過(guò)“季羨林藏品外流事件”,他希望北大和張衡能夠共同商談,還公眾事實(shí)真相。他以張衡代理人的身份去的圓桌會(huì)議,轉(zhuǎn)達(dá)張衡的意思,并發(fā)表自己的看法。
對(duì)于沖突一事,高占強(qiáng)解釋說(shuō),他認(rèn)為趙敦華的發(fā)言缺乏證據(jù),武斷下結(jié)論,陷張衡于不義,自己因此被激怒。
舉報(bào)人張衡 我沒(méi)委托他替我發(fā)言
張衡說(shuō),自己和高占強(qiáng)并不熟識(shí)。前天下午,高占強(qiáng)說(shuō)同情季老,要求和他第一次見(jiàn)面,隨后勸說(shuō)他參加會(huì)議,被他拒絕,“人家都沒(méi)有邀請(qǐng)我,為什么要去”。但高占強(qiáng)勸他表態(tài),他便寫(xiě)了“實(shí)事求是,理性溝通”的字條,以及關(guān)于此字條的委托書(shū)給他,“但我沒(méi)有委托他替我發(fā)言”。
張衡表示,高占強(qiáng)的做法很不理性,同時(shí)“很奇怪”,不知道對(duì)方是有意為之,還是真出于幫季老的目的。
會(huì)議召開(kāi)方 僅作為公共研討看待
北大法學(xué)院王錫鋅教授表示,會(huì)議并不想就“季羨林藏品外流事件”本身進(jìn)行研討,因?yàn)檎{(diào)查還在進(jìn)行中,只是想作為一個(gè)公共的研討,沒(méi)有任何影射的意思,也不存在為學(xué)校扳面子的情況。他們理解公眾對(duì)這個(gè)事件的關(guān)心,但希望大家都有個(gè)理智的態(tài)度。 (記者郭愛(ài)娣 李鐵錚)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|