日前,齊白石后人訴人民教育出版社、濟(jì)南市新華書(shū)店侵犯著作權(quán)糾紛一案,在山東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理。此前,濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出一審判決:被告人民教育出版社賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元,被告人民教育出版社立即停止出版發(fā)行、被告濟(jì)南市新華書(shū)店立即停止銷(xiāo)售《中國(guó)美術(shù)館藏近現(xiàn)代國(guó)畫(huà)大師作品精選――齊白石》書(shū)籍,訴訟費(fèi)10800元,原告負(fù)擔(dān)3800元,被告人民教育出版社負(fù)擔(dān)7000元。原、被告對(duì)此判決均提出上訴。
12月26日,山東高院民三庭二審開(kāi)庭審理此案,雙方當(dāng)事人分別陳述了自己的上訴請(qǐng)求和理由。以已故畫(huà)家齊白石的孫子齊秉頤、齊景山為代表的齊白石的16名后人為一審原告,他們?cè)谏显V狀中稱,原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚,但賠償數(shù)額過(guò)低,未保護(hù)他們的合理支出費(fèi)用,請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法支持他們的訴請(qǐng),撤銷(xiāo)原一審判決,賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失及為制止行為而支出的費(fèi)用計(jì)60萬(wàn)元人民幣。
一審被告人民教育出版社、濟(jì)南市新華書(shū)店則在上訴請(qǐng)求中稱:原審判決認(rèn)定上訴人侵害被上訴人的著作權(quán)并承擔(dān)停止損害、賠償損失的民事責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求撤銷(xiāo)該判決,并依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求,判令由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。他們認(rèn)為,本案訴爭(zhēng)的是已故畫(huà)家齊白石的相關(guān)作品的著作權(quán)歸屬,一審法院置本案訴爭(zhēng)的齊白石的相關(guān)作品在上世紀(jì)五、六十年代即已捐獻(xiàn)給國(guó)家,此后幾十年一直由中國(guó)美術(shù)館代表國(guó)家使用這批作品的歷史于不顧,即認(rèn)定這批作品的著作權(quán)應(yīng)該由上訴人繼承,顯然沒(méi)有搞清楚本案的基本事實(shí)。另外,他們對(duì)一審原告的訴訟主體資格、一審判決賠償損失數(shù)額等也提出異議。
針對(duì)上述上訴請(qǐng)求和理由,雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行了答辯,一審原告進(jìn)一步提供了證明自己訴訟主體資格的相關(guān)證據(jù)。目前此案正在進(jìn)一步審理中。
肖春燕
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |