“溥儀日記”版權(quán)究竟歸誰(shuí)
作者:曾獲合法授權(quán) 溥儀胞弟代理人:書(shū)中資料都是騙來(lái)的
《溥儀日記全本》近日一經(jīng)出版,便惹來(lái)版權(quán)糾紛。這本書(shū)收錄了中國(guó)末代皇帝的親筆日記,系首次全面公開(kāi)。各方說(shuō)法
溥儀胞弟代理人:書(shū)中資料作者騙來(lái)的
溥儀胞弟溥任的代理人黎園昨日告訴記者,《溥儀日記全本》是本侵權(quán)書(shū)。
在黎園看來(lái),傳記或日記應(yīng)該屬于他的“傳主”——溥儀,溥儀不在了,弟弟對(duì)哥哥應(yīng)有繼承權(quán)。
黎園言辭十分激烈地說(shuō),溥儀日記,包括書(shū)中大量照片,完全是作者王慶祥通過(guò)不正當(dāng)手段從溥儀的妻子李淑賢手上騙走的。
她還表示,將給出版社發(fā)律師函,要求該書(shū)下架。
作者:“溥儀妻子曾給予我授權(quán)”
作者王慶祥稱(chēng),自1979年起對(duì)李淑賢進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)18年的采訪。
王慶祥說(shuō):“李淑賢向我提供了自己在1962年從火中搶救出的11本溥儀日記。在整理出版過(guò)程中,李淑賢曾給予我授權(quán)!
他表示:“日記是我整理的。別人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)這些日記,就以為曾經(jīng)出版過(guò)的那些就是溥儀日記本身了。你只能說(shuō)原本上的日記是溥儀的。書(shū)上的日記已經(jīng)不是他(溥儀)的了,是經(jīng)過(guò)我整理注釋的!
出版方:溥儀妻子去世 版權(quán)屬作者
天津人民出版社負(fù)責(zé)宣傳的沈會(huì)祥昨日告訴記者:“李淑賢去世后沒(méi)有繼承人,按照《著作權(quán)法》,合作著作一方去世了,沒(méi)有繼承人,版權(quán)由合作者的另一方享有。李淑賢去世了,版權(quán)就是王慶祥一個(gè)人的。”
沈會(huì)祥介紹,王慶祥在整理溥儀日記時(shí),李淑賢曾跟他簽過(guò)約,注明版權(quán)共享。
專(zhuān)家解析
溥儀作品權(quán)屬未有明確規(guī)定
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波上午表示,《溥儀日記全本》的版權(quán)糾紛一事,其性質(zhì)和此前溥儀自傳版權(quán)的糾紛都是一樣的,情況十分復(fù)雜。
張洪波指出,從目前的法律來(lái)看,繼承權(quán)法對(duì)沒(méi)有后人的著作權(quán)所有人 (如溥儀),其去世后作品財(cái)產(chǎn)歸屬,并沒(méi)有詳細(xì)的說(shuō)明。
新聞鏈接
溥儀自傳 已引兩次糾紛
▲一次糾紛:1987年6月,溥儀自傳《我的前半生》發(fā)生版權(quán)爭(zhēng)議
判決:1995年1月26日,北京市中級(jí)人民法院判李淑賢享有該書(shū)版權(quán)
▲二次糾紛:2007年8月,《我的前半生》要求被認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)
判決:2007年9月25日起,一年內(nèi)若該書(shū)版權(quán)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)則收歸國(guó)有,以后收益歸國(guó)家
(注:目前為止,尚無(wú)人認(rèn)領(lǐng))
文/記者郝洪捷
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |