近日,圓明園流失文物在法國拍賣,中國有民間團(tuán)體進(jìn)行追討,但我國政府并未主動(dòng)提起訴訟追索這些流失海外的文化財(cái)產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),流失海外的中國文物總數(shù)至少在1700萬件以上,遠(yuǎn)超我國本土博物館藏品總量。這些文物我們當(dāng)然應(yīng)盡力追回,但其中也牽扯國際公法、國際私法等諸多法律問題,還關(guān)涉我國的外交大局以及歷史政策的延續(xù)問題,所以應(yīng)保持清醒頭腦,對(duì)相關(guān)問題有明確認(rèn)識(shí)!
我國政府是海外流失文化財(cái)產(chǎn)的唯一所有者。有媒體報(bào)道,有律師團(tuán)以相關(guān)政府部門不愿作文物追索的原告為由,找到所謂 “愛新覺羅宗親會(huì)”出面作為原告而進(jìn)行訴訟,“因?yàn)楫?dāng)年的圓明園是皇家園林,國寶銅獸首當(dāng)年屬于皇家所有。”雖然文物原屬皇家所有,但是中華人民共和國政府成立后對(duì)于封建貴族以及有關(guān)官僚資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行了國有化和征收,包括已經(jīng)流失海外所有的原屬封建貴族的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)完全屬于中華人民共和國所有!
這種國有化的法令不僅在中華人民共和國境內(nèi)有效,依照國際法和國際慣例在外國也具有法律效力。原國民黨政府被推翻后,其在海外的使館、領(lǐng)館等財(cái)產(chǎn)自動(dòng)歸中華人民共和國政府所有就是這個(gè)道理。也正是從這個(gè)角度來說,法國法院判決認(rèn)為目前追討文物的原告主體不適合。所以,如果國家有意通過訴訟追回流失海外的文化財(cái)產(chǎn),原告只能是中華人民共和國政府,其他均為非法。
然而,我國政府不宜提起類似訴訟。第一,法律障礙很大,勝訴可能性很小。對(duì)于文物原屬國來說,索回文物的法律依據(jù)主要是國際公約和文物拍賣國的法律。就國際公約而言,涉及文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的國際公約雖有十余個(gè),卻很不完善,整個(gè)規(guī)則體系只是框架性的,缺乏有效的約束機(jī)制。而通過拍賣國法律進(jìn)行追索,則面臨國際私法上的訴訟時(shí)效等諸多難以逾越的障礙。目前國際上所有有關(guān)文化財(cái)產(chǎn)返還的案例中,僅有一起意大利政府訴美國收藏者的案例獲得勝訴?紤]到我國政府進(jìn)行這種跨國訴訟的精力與能力,以訴訟的方式進(jìn)行追索,得不償失。
第二,我國政府主動(dòng)提起訴訟有可能引起國外對(duì)我們的惡意訴訟。我國政府采取絕對(duì)豁免的立場,即中國政府以及代表中國政府行事的人以及財(cái)產(chǎn)完全免除外國法院的管轄,否則即為對(duì)我國主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。但國際法中有一條普遍的準(zhǔn)則,即享有豁免權(quán)的國家如果主動(dòng)起訴或應(yīng)訴將不再享有主權(quán)豁免。倘若我國政府主動(dòng)提起訴訟,即意味著豁免權(quán)的喪失,會(huì)給國家造成不必要的麻煩。一些西方法官還可能將不相關(guān)的案件合并審理,例如將人權(quán)問題、西藏問題等與文化財(cái)產(chǎn)返還案件掛鉤,給我國外交造成政治壓力!
第三,跨國訴訟費(fèi)用高昂,程序復(fù)雜,牽扯問題敏感。西方國家一般訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用都極其高昂,訴訟難免聘請(qǐng)外國律師,也難免告知其我國相關(guān)立場,甚至國家秘密等情況,風(fēng)險(xiǎn)很大。
所以,關(guān)于海外流失文物的追索,我們只有采取外交與法律相結(jié)合的手段。在法律上,有關(guān)的文化財(cái)產(chǎn)流入國,必須承認(rèn)我國國有化法令的有效性以及我國政府是這些文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的唯一合法主體。這是我國主權(quán)的必然體現(xiàn),也是國際法的基本準(zhǔn)則!
在外交上,一些文物流出國,如中南美洲國家、意大利以及柬埔寨等11個(gè)國家已經(jīng)與美國、瑞士等文物流入國簽訂了雙邊協(xié)定,以限制和禁止該國文物向美國和瑞士出口,并且在市場上進(jìn)行交易。一旦文化財(cái)產(chǎn)失去市場價(jià)值,采取合理補(bǔ)償?shù)姆绞骄拖鄬?duì)容易將已流失的文物收回。我國目前也可借鑒類似辦法與美國、法國等西方國家簽訂類似雙邊協(xié)定!
另外,像意大利、伊朗、埃及以及伊拉克等文物流出國均面臨我國類似問題,與我國有相同利益,因此在國際層面我們應(yīng)加強(qiáng)與這些國家的合作,增強(qiáng)我們的聲音和力量,與文物流入國進(jìn)行集體博弈,以爭取最大利益!
(謝新勝)
作者系中國社科院國際法中心助理研究員、法學(xué)博士
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |