“國(guó)防科技的領(lǐng)先不是壞事”
父親于12月26日在這份文件上批示:
趙總理:“楊副主席要我請(qǐng)示你有何指示,以便軍委常務(wù)會(huì)議研究。對(duì)此建議,遵你曾對(duì)我指示的原則,我說(shuō)明如下幾點(diǎn)意見!淞硗忭(xiàng),可不必要。雖鄧主席提出‘除二、七機(jī)部外’!
不難看出,他的用詞極為恭敬,不是批評(píng)過(guò)他是個(gè)“惹不起的人嗎”?但他還是挺倔的。我又不是要飯的!要拿就一起拿過(guò)去吧,何必遮遮掩掩的!
總理12月27日批示:同意愛(ài)萍同志所批各點(diǎn)。
父親晚年回憶時(shí)說(shuō):“80年代初,我遇到的問(wèn)題是,國(guó)防工業(yè)系統(tǒng),軍工產(chǎn)品需求量減少了,研究、生產(chǎn)部門過(guò)剩了,除二、七機(jī)部還有事干以外,搞常規(guī)武器的力量一下子都閑下來(lái)了。我提出,軍工企業(yè)搞民品,一定要在國(guó)務(wù)院的統(tǒng)一規(guī)劃下進(jìn)行。但他們那時(shí)把國(guó)防工業(yè)只視為包袱。我和趙總理為核電站吵架就發(fā)生在這個(gè)時(shí)候。兩年后,我們自己搞起來(lái)了,他們這才發(fā)現(xiàn)國(guó)防科技力量確實(shí)有優(yōu)勢(shì)。但又走向另一個(gè)極端,把這些部門通通轉(zhuǎn)向搞民品,武器裝備也不管了……
“這就出現(xiàn)了新的矛盾。例如六機(jī)部改成船舶工業(yè)總公司后,海軍要船,雙方就只能討價(jià)還價(jià)。
“我看到這樣的言論,認(rèn)為國(guó)防尖端科技與國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀不協(xié)調(diào),是畸形發(fā)展。這是不對(duì)的,我說(shuō)是特形。國(guó)防科技的領(lǐng)先不是壞事,正是我們的強(qiáng)項(xiàng)。問(wèn)題在于,應(yīng)該如何通過(guò)國(guó)防科技推動(dòng)和促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而不是限制它、削弱它,甚至是取消它!
“我們這個(gè)大國(guó)能靠買武器過(guò)日子嗎?”
國(guó)防工業(yè)要不要改革?父親認(rèn)為,當(dāng)然要!但怎么個(gè)改法要從國(guó)情出發(fā)。美國(guó)搞的是市場(chǎng),蘇聯(lián)搞的是計(jì)劃,我們是沿襲的蘇聯(lián)。在冷戰(zhàn)中,蘇聯(lián)垮了,但是不是因此就轉(zhuǎn)而走美國(guó)的路?
從1979年到1983年,父親會(huì)同國(guó)務(wù)院對(duì)三線建設(shè)進(jìn)行了調(diào)整:一是縮短基本建設(shè)戰(zhàn)線,調(diào)整投資方向,停建、緩建一批基建工程;二是將軍工任務(wù)嚴(yán)重不足的企業(yè)轉(zhuǎn)向民品生產(chǎn);三是對(duì)選址不當(dāng),難以維持,或者重復(fù)建設(shè)的,實(shí)行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)。1983年底,國(guó)務(wù)院成立專門機(jī)構(gòu),對(duì)三線建設(shè)進(jìn)行全面調(diào)整改造,一是調(diào)整企業(yè)布局,二是調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),三是技術(shù)改造。
在和父親的談話中,我問(wèn),你的觀念是不是還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老套路上?
父親說(shuō):“不要以為什么都是商品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不是唯一的,國(guó)防、環(huán)境、社會(huì)的公正與公平,就不是市場(chǎng)說(shuō)了算的嘛!”
“改革是必須的,但不是只有照外國(guó)的去做才叫改革。國(guó)防科技工業(yè)體系是歷史形成的,衡量它的標(biāo)準(zhǔn)不是市場(chǎng)效益,而是戰(zhàn)場(chǎng)效益。不是為了獲取最大利潤(rùn),而是國(guó)家生存的安全利益!
“再有,軍隊(duì)不是單純的買武器。從戰(zhàn)爭(zhēng)需要出發(fā),不僅要考慮軍品的價(jià)格和質(zhì)量,還要考慮生產(chǎn)企業(yè)的戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急能力和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì);而民品,買的人只考慮價(jià)格和質(zhì)量就夠了,沒(méi)有哪個(gè)人會(huì)考慮企業(yè)的穩(wěn)定和未來(lái)的發(fā)展。因此,軍品競(jìng)爭(zhēng)決不能是簡(jiǎn)單的優(yōu)勝劣汰,將失敗者徹底淘汰出局。”
“我不反對(duì)改革,我說(shuō)的是改革步子大小的問(wèn)題。在國(guó)際高科技激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代,我們能取得這樣的成果,談何容易。彎子太大、太猛了,多少年都捋不順。掉下來(lái),再趕就難了。”
我第一次看到父親違心地去做他不情愿去做的事情,第一次看到他有自己的見解而不去陳述。那個(gè)渾身是刺的張愛(ài)萍上哪里去了呢?
我對(duì)他說(shuō),我認(rèn)為你的意見是正確的,但是,你為什么不力陳你的意見呢?
父親說(shuō):“怎么沒(méi)有提過(guò)?你沒(méi)有看到這句話嗎?‘等將來(lái)有了錢,可以買上它一萬(wàn)架飛機(jī)’。國(guó)防工業(yè),國(guó)家安全,究竟走什么路?這才是問(wèn)題的要害和原因!
但父親似乎有他自己的看法:“我們這個(gè)大國(guó)能靠買武器過(guò)日子嗎?既然在根本路線上都動(dòng)搖了,我說(shuō)何益呢?”后來(lái)在重新印發(fā)文件時(shí),“等將來(lái)有了錢,可以買上它一萬(wàn)架飛機(jī)”這句話給刪掉了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |