自信從何而來(lái)
歐陽(yáng)君山/文
-精神下跪的中國(guó)精英
“中國(guó)人失掉自信力了嗎?”
這是魯迅先生1934年9月提出和思考的問(wèn)題,時(shí)值“九·一八事變”三周年,日本軍國(guó)主義的鐵蹄在踐踏東三省后,正向關(guān)內(nèi)步步進(jìn)逼,亡國(guó)滅種的威脅迫在眉睫,悲觀失望的情緒籠罩神州大地。
時(shí)間已走過(guò)四分之三個(gè)世紀(jì),按理說(shuō),中國(guó)人應(yīng)該也已經(jīng)信心滿滿。但魯迅先生的問(wèn)題并沒(méi)有過(guò)時(shí),這是近日拜讀《中國(guó)不高興》之后一個(gè)最強(qiáng)烈的感覺,該書副標(biāo)題叫“大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患”,作者包括鳳凰衛(wèi)視特約軍事評(píng)論員宋曉軍、中國(guó)民族主義領(lǐng)軍人物王小東、社會(huì)學(xué)家黃紀(jì)蘇、《中國(guó)可以說(shuō)不》的主要作者宋強(qiáng)、資深媒體人劉仰,筆鋒直指當(dāng)前中國(guó)一部分精英們西裝革履下虛榮而虛弱的內(nèi)心。
大的方面,某些精英們自然會(huì)弄得冠冕堂皇。但常言說(shuō)得好:“魔鬼在于細(xì)節(jié)。”一些微不足道的小節(jié)十分精準(zhǔn)地暴露出精英們的低三下四。但看一二無(wú)妨,一個(gè)細(xì)節(jié)是該書主要作者之一的黃紀(jì)蘇在《這個(gè)時(shí)代的學(xué)術(shù)腐朽》的文章中談到的:
“我有回瀏覽雜志,看到什么“A層面上的D線效應(yīng)”、“D層面上的F線效應(yīng)”,還以為是說(shuō)二極管什么的呢,其實(shí)說(shuō)的是中國(guó)話劇。學(xué)者們走到這一步還真不是學(xué)習(xí)西方,而就是冒充西方了,因?yàn)槲鞣胶孟褚矝](méi)到這地步!(《中國(guó)不高興》第262頁(yè))
這可能不是學(xué)界的全部貨色,但我敢肯定,在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)上,此類貨色絕對(duì)不是少數(shù),沒(méi)有九成,也占八成。這還是學(xué)術(shù)嗎?打腫臉充胖子,拉大旗做虎皮,故弄玄虛嚇唬人,不學(xué)有術(shù)也!
另一個(gè)細(xì)節(jié)是該書主要作者之一的王小東在《切勿去學(xué)香港“管家文化”》的文章中談到的:
“我曾經(jīng)聽到一個(gè)笑話:哈貝馬斯來(lái)了,大家爭(zhēng)著誰(shuí)先跟他握手。真沒(méi)出息,所以我群發(fā)了一個(gè)郵件,問(wèn):哈貝馬斯是誰(shuí)?居然就有人躥出來(lái)說(shuō):你太沒(méi)學(xué)問(wèn)了,你都不知道哈貝馬斯是誰(shuí)!居然就看不出我這個(gè)話的諷刺性!(《中國(guó)不高興》第265頁(yè))
爭(zhēng)著握手似乎無(wú)可厚非,中國(guó)人好客嘛!但的確反映出王先生所揭示的問(wèn)題:“中國(guó)學(xué)術(shù)界、文化界在精神上跪著,怎么可能出現(xiàn)原創(chuàng)性的人物呢?原創(chuàng)是需要站著的!
近幾年來(lái),輿論不時(shí)要探討“中國(guó)什么時(shí)候能拿諾貝爾獎(jiǎng)”及“為什么近現(xiàn)代中國(guó)不出大師”的問(wèn)題。相當(dāng)一部分人歸之于言論及思想不自由———這當(dāng)然是主要因素,但更重要的原因可能在于,我們學(xué)者自身從來(lái)就沒(méi)有真正站起過(guò),大都跪拜在西方偶像之下。甚至當(dāng)某個(gè)學(xué)人想站起時(shí),一些學(xué)者還揮舞大棒,充當(dāng)學(xué)閥,說(shuō)你文章中怎么就沒(méi)有“A層面上的D線效應(yīng)”之類。
-弱者的一切都是糟糕的
為什么中國(guó)人民都站起一個(gè)甲子了而精神上仍然跪著,乃至發(fā)生王小東多年來(lái)所批判的“逆向民族主義”呢?如果追根究底,原因還真的很簡(jiǎn)單,那就是人性的勢(shì)利:強(qiáng)者的一切都是優(yōu)秀的,弱者的一切都是糟糕的,沒(méi)有實(shí)力,什么都甭談。
當(dāng)電影《梅蘭芳》熱映時(shí),有人在博文中表示:京劇在西方根本沒(méi)有任何市場(chǎng),所謂“梅蘭芳上世紀(jì)三十年代在美國(guó)的風(fēng)靡”是被虛夸的。有一個(gè)跟帖說(shuō):“想讓京劇占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)只有一個(gè)辦法,就是中國(guó)軍隊(duì)在美國(guó)設(shè)立軍事基地,懂不?”王先生認(rèn)為這個(gè)話糙理不糙,簡(jiǎn)單透徹地?cái)[明了“軟力量”與“硬力量”的關(guān)系。
歷史悠久,文化燦爛,中國(guó)其實(shí)是曾有著自己的堅(jiān)強(qiáng)自信。當(dāng)年大英帝國(guó)派馬戛爾尼勛爵訪華,請(qǐng)求通商貿(mào)易,乾隆大帝答復(fù)英國(guó)國(guó)王一道旨,其中有言:“天朝撫有四海,惟勵(lì)精圖治,辦理政務(wù),奇珍異寶,并不貴重。爾國(guó)王此次赍進(jìn)各物,念其誠(chéng)心遠(yuǎn)獻(xiàn),特諭該管衙門收納。其實(shí)天朝德威遠(yuǎn)被,萬(wàn)國(guó)來(lái)王,種種貴重之物,梯航畢集,無(wú)所不有!
但中華文明的自尊隨后被嚴(yán)重質(zhì)疑,乃至被摧毀。在乾隆大帝向英國(guó)國(guó)王下旨大約半世紀(jì)后,1840年6月,盎格魯—撒克遜人一支由48艘艦船、540門大炮和4000名士兵組成的“東方遠(yuǎn)征軍”侵入廣東海面,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)!當(dāng)今國(guó)際上流行“文明沖突論”的說(shuō)法,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)可說(shuō)就是中華文明和西方文明正式?jīng)_突的開始。為人民英雄紀(jì)念碑題詞時(shí),毛澤東之所以要“由此上溯到一千八百四十年”,原因應(yīng)該也在此。
在堅(jiān)船利炮以至于鴉片的支持下,西方人把神州大地變成了半殖民地,勝者王,敗者寇,拳頭就是真理,隨之而來(lái)便是西方文明大軍壓境,形形色色的思想主義長(zhǎng)驅(qū)直入,中華文明一時(shí)相形見絀。
-重建自信,重新出發(fā)
的確稱得上“三千年未有之變局”,從來(lái)的外來(lái)文化都是被吸取和同化,但歐風(fēng)美雨的到來(lái)“激起了騷動(dòng)和不安”,同不了,化不下!1949年8月5日———也就是在新中國(guó)成立前不久,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》白皮書,國(guó)務(wù)卿艾奇遜頗有歷史高度地總結(jié)了“西方的影響”:
“中國(guó)自己的高度文化和文明,有了三千多年的發(fā)展,大體上不曾沾染外來(lái)的影響。中國(guó)人即是被武力征服,最后總是能夠馴服和融化侵入者。他們自然會(huì)因此把自己當(dāng)作世界的中心,把自己看成是文明人類的最高表現(xiàn)。到了十九世紀(jì)中葉,西方突破了中國(guó)孤立的墻壁,那在以前是不可逾越的。這些外來(lái)者帶來(lái)了進(jìn)取性,帶來(lái)了發(fā)展得蓋世無(wú)雙的西方技術(shù),帶來(lái)了為以往的侵入者所從來(lái)不曾帶入中國(guó)的高度文化。一部分由于這些品質(zhì),一部分由于清朝統(tǒng)治的衰落,西方人不但沒(méi)有被中國(guó)融化,而且介紹了許多新思想進(jìn)來(lái),這些新思想發(fā)生了重要作用,激起了騷動(dòng)和不安!
但最后究竟是誰(shuí)同化誰(shuí)或者說(shuō)誰(shuí)歸于誰(shuí)呢?這可能是決定民族自信與否的關(guān)鍵。
從博弈論理解中華文明那是不是中華文明就有可能在與西方文明的“文明沖突論”中勝出呢?實(shí)際上,不妨從更一般的也就是人與人相博弈的角度來(lái)理解文明的問(wèn)題。如果我們從外部看到某一文明長(zhǎng)時(shí)間大體穩(wěn)定,甚至一直處于大體穩(wěn)定的狀態(tài),應(yīng)該可以肯定,該一文明內(nèi)部格局已達(dá)到博弈均衡,要不然,它不可能老是大體穩(wěn)定。中華文明正是這樣的文明,一者五千年綿延不絕,大體一直穩(wěn)定;一者超巨型,人口和面積都是超巨型的———所以絕對(duì)應(yīng)該尊重中華文明。這樣回過(guò)來(lái)頭再看中西兩種文明的沖突,是不是想起老百姓一句叫“笑到最后才笑得最好”的話?中華文明并不差,并不劣,并不弱,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的屈辱只是“秀才遇著兵,有理說(shuō)不清”,但理終究在我們這一邊的,未來(lái)屬于我們。
《中國(guó)不高興》的作者們差不多都直接提出:中國(guó)人要終止“自我矮化”,要對(duì)自己的民族和文明有信心,要在全球化時(shí)代樹立一個(gè)大目標(biāo)。
理由最簡(jiǎn)單不過(guò):要是沒(méi)有一個(gè)大目標(biāo),十三億人的現(xiàn)代化,怎么辦?黃紀(jì)蘇把話攤白了:“我們面前只有兩條路:或壓垮這個(gè)世界,或再造這個(gè)世界!睆脑蹅兊娜丝谝(guī)模出發(fā),再結(jié)合咱們的文明傳承,選擇其實(shí)只有一種,那就是再造這個(gè)世界。
關(guān)山重重,沒(méi)什么猶豫的了。中華民族必須重建自信,重新出發(fā)。
《中國(guó)不高興———大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患》,宋曉軍、王小東、黃紀(jì)蘇、宋強(qiáng)、劉仰著,江蘇人民出版社2009年3月第1版
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |