近日,西安文理學(xué)院唐都學(xué)刊登載陜西師范大學(xué)副教授劉九生《秦始皇帝陵近臣侍衛(wèi)郎官俑與中國(guó)古代文明》一文,劉九生撰文對(duì)秦始皇陵陪葬坑發(fā)現(xiàn)的所謂“兵馬俑”的身份提出嚴(yán)重質(zhì)疑。
劉九生提出,經(jīng)考證認(rèn)定,陪葬坑出土的群俑,并非像現(xiàn)在認(rèn)定的那樣是“兵馬俑”、“軍陣”或者“宿衛(wèi)軍”,而是唯始皇帝方能擁有、方能動(dòng)用的近臣侍衛(wèi)系統(tǒng),即“郎系統(tǒng)”真人真馬真車及其裝備的復(fù)制。整個(gè)場(chǎng)面呈現(xiàn)的,是始皇帝出入或即將舉行禮儀盛典時(shí)基本范式的生動(dòng)寫照,而并非所謂“兵強(qiáng)馬壯的秦國(guó)軍隊(duì)的形象記錄”。
劉九生指出,以前考古界對(duì)兵馬俑說(shuō)之謬有三:非一般軍隊(duì)的“兵”,而是侍衛(wèi)系統(tǒng)的“郎”,謬一;不是“宿衛(wèi)軍”,而是始皇帝的“郎系統(tǒng)”,謬二;不是“軍陣”的布置,而是“禮儀范式”的呈現(xiàn),謬三。作為一種建制或體制力量,郎系統(tǒng)包含“郎與郎制”,更確切地說(shuō)至少包含了通常所謂“三公九卿”之“九卿”中的奉常、郎中令、衛(wèi)尉三個(gè)系統(tǒng)。
劉九生認(rèn)為,一號(hào)坑被認(rèn)定為“大型軍事長(zhǎng)方陣”。然而一個(gè)顯而易見(jiàn)的巨大存在是,四面“步兵俑”各有一路面朝外。即是說(shuō),各自面向東、西、南、北而站的“步兵”,將自己的“軍陣主體”從“四面”緊緊地箍住了。如此“軍陣”,各自怎么行動(dòng)又如何協(xié)同?
二號(hào)坑順理成章成了“以戰(zhàn)車、騎兵和步兵混合編組的大型軍陣”。比照之下,二號(hào)坑人馬車輛數(shù)目還不及一號(hào)坑的四分之一。所謂“大型”有何標(biāo)準(zhǔn)?在中國(guó)古代,倘不夠一萬(wàn)二千五百人或一萬(wàn)人,連一個(gè)“軍”都不配稱,整個(gè)群俑加起來(lái)還不夠一個(gè)軍,車馬及其他裝備跟“法用”規(guī)定大相徑庭,如此區(qū)區(qū)人馬怎么都還能稱得上“大型軍陣”?
“軍陣”說(shuō)者認(rèn)為:三號(hào)坑面積雖小,人數(shù)雖少,但是“地位甚為重要,它與一、二號(hào)坑是一個(gè)有機(jī)的整體。似為統(tǒng)帥三軍的指揮部”。既然是“指揮部”,卻唯有“武士”戒備森嚴(yán),不見(jiàn)“指揮”官。這怎么解釋?
劉九生詳細(xì)解釋了古代的郎及郎制度,指明秦俑形象實(shí)質(zhì)是秦始皇帝陵近臣侍衛(wèi)——郎系統(tǒng),是冥間模仿現(xiàn)實(shí)生活中秦始皇出行典儀等活動(dòng)、郎官貼身侍奉護(hù)衛(wèi)場(chǎng)面的翻版。劉文旁征博引、反復(fù)論說(shuō),予以大量的引據(jù)和佐證。
(記者 呼延思正)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved