余秋雨與“文化避孕套”
據(jù)說(shuō)在上海一次掃黃行動(dòng)中,警方從某三陪女的手提袋里面查出下列物品:口紅、避孕套和《文化苦旅》。這個(gè)傳聞在一次陸、港、臺(tái)文化研討會(huì)上成為一個(gè)尖銳話題?嵩u(píng)家朱大可由此寫了一篇《抹著口紅游蕩文壇———余秋雨批判》的論文,并推論出余秋雨寫的不是什么文化散文,而是“文化口紅”、“文化避孕套”。
“狗眼看人”的朱大可,絕對(duì)稱得上“動(dòng)物兇猛”。他的文筆辛辣、刻薄、尖銳,別人難以和他比肩,再加上他是上海評(píng)論家,為防“后院起火”,余秋雨不敢告他,便反唇相譏道:朱大可你這個(gè)文化研究專家才是“文化口紅”哩!爸臁辈皇羌t顏色嗎,“可”字里面有還一個(gè)“口”字呢……
余秋雨的低級(jí)錯(cuò)誤
上海雜文家柳葉在香港發(fā)表的一篇文章中說(shuō):余秋雨遇到《咬文嚼字》編委金文明,好似前世冤家。余秋雨認(rèn)為“致仕”是求官的意思,金文明說(shuō)他搞錯(cuò)了,在古漢語(yǔ)中應(yīng)為辭官。
余秋雨在一篇題為《風(fēng)塵三尺劍,天涯一車書》的文章中說(shuō):有一個(gè)作家向他索字,他就寫了幾個(gè)字“見贈(zèng)”。金文明指出:這“見贈(zèng)”二字,“實(shí)在是讓人啼笑皆非的低級(jí)錯(cuò)誤”。在古漢語(yǔ)中,“見贈(zèng)”的“見”,是動(dòng)詞“贈(zèng)”的前置賓語(yǔ),作第一人稱“我”解,“見贈(zèng)”就是“贈(zèng)送給我”,只用來(lái)表示別人對(duì)自己的饋贈(zèng)。把贈(zèng)送給他人東西說(shuō)成是“見贈(zèng)”,這完全搞反了。
余秋雨也“盜版”?
余秋雨每次出書、演講,均要宣揚(yáng)他的書如何被盜版,可他從不追查和起訴盜版者。鑒于他喜歡借盜版一事抬高自己,北大中文系一位名教授用筆名“左柏生”,在2002年8月21日《中華讀書報(bào)》發(fā)表《正版中的盜版》,說(shuō)他買了正版書《霜冷長(zhǎng)河》后,發(fā)現(xiàn)其中關(guān)于謠言的論述系剽竊自北大中文系劉東教授的《謠言的悖論》。通過(guò)這個(gè)文字失竊事件的解剖,作者質(zhì)問(wèn)余秋雨:你用這種寫作方式制造出來(lái)的東西,其本身到底是正版還是盜版?應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)向出版社和廣大讀者認(rèn)罰?
關(guān)于余秋雨涉嫌抄襲一事,上!兑慕雷帧肪幬鹞拿饕嘣凇吨腥A讀書報(bào)》發(fā)表文章,披露余秋雨的《笛聲何處》關(guān)于洪升的論述系“連菜帶盤全部攫為己有”,即一字不漏抄自復(fù)旦大學(xué)章培恒的有關(guān)著作。
□古遠(yuǎn)清
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved