80后作家韓寒在博客上為他主編的雜志打廣告,承諾原創(chuàng)文章按照千字1000-2000元標(biāo)準(zhǔn)支付稿酬,并感嘆我們的文字太不值錢了,一個(gè)文人如果不能衣食無(wú)憂,他就不太可能有獨(dú)立的人格和文格。這是文人對(duì)文人的惺惺相惜,還是商業(yè)炒作?是尊重文化,還是以財(cái)大氣粗俯視文化——
能否下了蛋再叫?
毋庸諱言,只要韓寒有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,即便其把稿酬標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)得更高,也不會(huì)有人說(shuō)三道四。至于這樣的高稿酬支付成本,韓寒能否支撐得起?是否能保持其可持續(xù)性?那是他自己的事。實(shí)際上,國(guó)內(nèi)的知音等雜志的稿酬也早就達(dá)到了千字千元。
但當(dāng)下實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題是,韓寒要?jiǎng)?chuàng)辦的雜志,八字還沒(méi)一撇,便在這里高聲叫賣,這與蛋還沒(méi)下便在那里咯噠咯噠叫個(gè)沒(méi)完的母雞何異?支撐一本天價(jià)稿酬雜志運(yùn)作的,除了其高品位的創(chuàng)意,還需有足夠的發(fā)行量,可如今韓寒要辦的雜志尚在“計(jì)劃”中,其命運(yùn)到底如何?恐怕只有天知道了。
咯噠咯噠叫了半天,屁股底下竟空空如也,這樣的母雞,盡管其“蛋品”如何尚難定論,但其“雞品”,恐怕首先需我們?yōu)槠浯蛏弦粋(gè)大大的問(wèn)號(hào)了。(周士君)
別以尊重的名義褻瀆
好文優(yōu)酬天經(jīng)地義,但不要將稿酬作為評(píng)價(jià)作者的勞動(dòng)成果是否有價(jià)值、價(jià)值大小的唯一標(biāo)準(zhǔn),尤其是當(dāng)金錢以一種趾高氣揚(yáng)的姿態(tài)俯視文化時(shí),甚至只能襯托文化及文化人的渺小。無(wú)論韓寒“讓稿酬真正體現(xiàn)文化的價(jià)值”的調(diào)子喊得多高,也無(wú)法掩蓋撲面而來(lái)的銅臭味兒。把文化的價(jià)值簡(jiǎn)單地與稿酬的多少劃上等號(hào),怎么看怎么覺(jué)得別扭。韓寒的天價(jià)稿酬與其說(shuō)是展現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上取得了巨大成功的80后作家對(duì)文化價(jià)值的呼喚,不如說(shuō)是富豪作家憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)文化價(jià)值這一概念的顛覆。即使他取得成功,也僅僅是精英文化的勝利,對(duì)普羅大眾并無(wú)實(shí)質(zhì)上的幫助。
如果文字的尊嚴(yán)要靠天價(jià)來(lái)支撐,觀點(diǎn)是否犀利要靠稿酬來(lái)注明,這本身就是對(duì)文化和思想的嘲弄。更何況,韓寒還要在其雜志上每期刊登最腦殘的文章并發(fā)放250元的稿酬,那就更與弘揚(yáng)文化沾不上邊了,故意把它打扮成一個(gè)小丑,甩著大把的鈔票讓它隨著自己的手勢(shì)翻跟頭取樂(lè)了。(溫國(guó)鵬)
炒作易流于浮淺
韓寒一出手就達(dá)到了先聲奪人的效果,擬議中的雜志征稿稿酬標(biāo)準(zhǔn)在同類雜志中可謂鶴立雞群,特別是對(duì)于“寫(xiě)得最臭的文章”也將在“腦殘稿”欄目中予以發(fā)表,并給出了千字250元這一具有特別意味的標(biāo)準(zhǔn),更顯標(biāo)新立異。
韓寒的做法在商業(yè)上來(lái)說(shuō)無(wú)疑是成功的。在新雜志還未與讀者見(jiàn)面,在人們還不知其水平究竟如何,里面文章具有多大吸引力之前,就靠一個(gè)高稿酬、怪稿酬制造出一個(gè)引人注目的亮點(diǎn),極大地提高了雜志的知名度,為雜志的商業(yè)前景開(kāi)了個(gè)好頭。不失為一次成功的商業(yè)炒作。
但大凡炒作,往往只能熱極一時(shí),這似乎是一個(gè)定律!把胍晿(biāo)王”、超女、靠雷人觀點(diǎn)吸引眼球的學(xué)術(shù)明星……這些曾一時(shí)炙手可熱的人和事,紅到今天的能有多少?辦雜志是個(gè)文化活,要使雜志成為文化和思想的盛宴,必須腳踏實(shí)地,把好從選稿到出版和發(fā)行每一關(guān)。如果以炒作的心態(tài)和方式去辦雜志,片面追求新、奇、怪,那只會(huì)使其失去其厚度,流于浮淺,最終可能曇花一現(xiàn)。(黃瑞棟)
做“鯰魚(yú)”也有代價(jià)
有評(píng)論認(rèn)為韓寒創(chuàng)辦雜志的計(jì)劃有可能成為文壇上的“一條鯰魚(yú)”,在時(shí)下文學(xué)創(chuàng)作稿酬偏低的情況下,將會(huì)帶動(dòng)雜志報(bào)刊間的稿酬價(jià)格戰(zhàn),創(chuàng)作者自然歡呼,也有助于激勵(lì)作者之間的競(jìng)爭(zhēng),最終創(chuàng)造出精品來(lái)。
但我倒希望這種羅曼蒂克的想法能夠?qū)崿F(xiàn)。韓寒的創(chuàng)辦雜志計(jì)劃是以超過(guò)“國(guó)內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的20到40倍”為標(biāo)準(zhǔn)的,這個(gè)雜志每本定價(jià)11元,必須保證每月發(fā)行二三十萬(wàn)本,大致才能不賠本。稿酬過(guò)高就意味著成本過(guò)大,而收回成本的唯一辦法就是提高雜志的銷售價(jià)格。也就是說(shuō),對(duì)于韓寒的雜志而言,其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)將比其他同類雜志大得多,稍有“風(fēng)吹草動(dòng)”可能就得“關(guān)門”停刊。如果真要為文化人、寫(xiě)作者實(shí)實(shí)在在做點(diǎn)事情,就應(yīng)該考慮可持續(xù)性,而非一時(shí)熱情。
另外,在當(dāng)前金融危機(jī)大氣候下,雜志報(bào)刊的生存狀況惡化,部分報(bào)刊雜志不得不降低稿酬乃至裁員以渡過(guò)難關(guān),韓寒反其道而行之,估計(jì)日子會(huì)更難過(guò)。自保尚且存疑,更遑論成為攪動(dòng)文壇死水的“鯰魚(yú)”。(畢曉哲)
能維持多久尚存疑
說(shuō)實(shí)話,我一直認(rèn)為,慣以玩世不恭、不受體制束縛之形象示眾的韓寒,在他的身上,至多也就只有那么一點(diǎn)“俠客義氣”,別指望他能擔(dān)當(dāng)起文壇“救世主”的大任。所謂天價(jià)稿酬,無(wú)非是比較另類的一種眼球游戲,其中娛樂(lè)成分恐怕要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義罷了。
不過(guò),當(dāng)讀到韓寒的“我們的文字太不值錢了,一個(gè)文人,如果在這樣大壓力的社會(huì)里不能夠衣食無(wú)憂,我認(rèn)為,他就不太可能有獨(dú)立的人格和文格”這段文字后,我又有了新的看法。看得出來(lái),與其以往的夸夸其談相比,韓寒這一次是認(rèn)真的。
可以想象得到,對(duì)于一個(gè)初入行的人來(lái)說(shuō),韓寒辦雜志也必將會(huì)遭遇許多世俗難題,尤其是在天價(jià)稿酬之下,其雜志又能維持多久,這的確是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。(梅廣)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved