針對年齡造假,文懷沙公開回應:誰年輕時沒犯過錯?
李輝:這證明了我的質疑
年初,因“年齡造假”,文懷沙被人民日報文藝部記者李輝,以《文懷沙的真實年齡及其他》的文章提出質疑,這場風波震動了文化界。數(shù)月來文懷沙一直保持沉默,除了在鳳凰網(wǎng)發(fā)布一段講話和聲明外,始終未公開正面回應。日前,他在杭州參加活動,首度“開口”稱:誰年輕時沒犯過錯?昨日,李輝在接受本報采訪時表示,“看到他身體硬朗,我很高興。從他含糊其詞的表述中,證明我的質疑是正確的!
文懷沙:
齊白石也有幾種年齡
“質疑者”李輝早已“偃旗息鼓”。昨日,他在電話中表示,原來擔心文懷沙的身體健康,現(xiàn)在松了一口氣,“他能這樣出來參加活動,我很高興。說明他很健康。另外我高興的是,他對我的質疑一個正面回應都沒有!眳⒓幽郴顒悠陂g,文懷沙始終戴著大茶色墨鏡,遮掉半個臉頰,但他思維敏捷,知道記者要問為何前段時間一直保持沉默,他自己說是去了趟日本。有記者“單刀直入”問:“有人從公安戶籍上查到了您的真實年齡!蔽膽焉持煌nD了一會表示不必再追究,“戶籍檔案在我們那時都無所謂。連齊白石也有幾種不同年齡,只要政治方向對,個人生活中,年輕時有些荒唐的行為,我又不是什么圣人!
李輝:
他的回答是在混淆概念
李輝回應說,一個習慣編造的人,心理承受力一定是很強的,他的回答不但沒有說清楚,反而是在混淆概念!艾F(xiàn)實生活中編造歷史,與歷史背景下出現(xiàn)的混亂,是完全不同的兩個概念。他拿齊白石做比較,很荒唐。齊白石改年齡,大家都清楚,是為了避開不吉數(shù)字,也就是差兩到三歲而已。而他究竟是1910年還是1921年出生,相差不是兩三歲的問題!崩钶x認為,讀者應該能從這其中看出點什么,也能明白質疑有沒有道理、該不該質疑。
文懷沙:
摘國學大師帽子很感謝
“他能把我‘國學大師’的帽子摘掉,我很感謝,這個身份壓在我身上很重。至于他說我只有中學教員水平,我也不生氣。因為我最欣賞的人就是小學教員葉圣陶。”問到李輝對于其“國學大師”、“楚辭泰斗”身份的質疑,文懷沙回答說。而對“是不是章太炎弟子、魯迅師弟”的質疑,文懷沙則避而不答還給出了事先準備好的“甲箇套底,賊箇套底,豈有他哉,如是而已!彼木湓挘Q是對李輝的回應,還說:“前兩句用杭州話念,后兩句用湘潭話念,便可傳神韻矣。”
李輝:
歷史事實證明他在造假
對于文懷沙的回應,李輝表示“我以歷史事實作為質疑的動因,有人在官場和商場利益下與造假相結合。沙之白髯飄飄,仙風道骨之貌,極易‘醉’倒某些人。我是拿歷史事實來證明現(xiàn)實生活中的造假,對歷史負責,對現(xiàn)實負責!敝劣谖膽焉辰o出的“四句回應”,李輝認為,并沒有回答任何實質問題,“一會杭州話一會家鄉(xiāng)話,我沒看懂,等他作出正面回應,我再發(fā)表意見。但從他含糊其詞的表述中,證明了我的質疑是正確的!
本報記者 蔡 震
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved