易中天三問余秋雨“假捐門”
寫博客問“到哪個賬了、怎么到的、啥時到的”;“九久讀書人”董事長拒絕回答
針對易中天寫博客稱余秋雨捐款20萬應(yīng)該拿出實際證據(jù)的說法,昨日九久讀書人董事長黃育海做出回應(yīng),稱給易中天的證據(jù)就是9月份會落成的“秋雨圖書館”。而此前,易中天在題為“余秋雨公民的權(quán)利與義務(wù)”的博客中,曾表示,公眾人物,在捐款時不能詐捐。
易中天:請拿出證據(jù)
易中天在博客里列出了自己的四條觀點:首先,他說余秋雨作為公民可以不捐,捐款是權(quán)利但不是義務(wù);其次,余秋雨作為公民不能詐捐,尤其是公眾人物,又尤其是號稱捐款最多最早者,必須信守諾言,盡快到賬;再次,公民可以質(zhì)疑余秋雨,因為公開捐款不是隱私,既然發(fā)生在公共空間,贏得了公眾的贊美和支持,那就必須在公共空間接受監(jiān)督和質(zhì)疑;最后,余秋雨必須回應(yīng),應(yīng)盡快拿出捐款已經(jīng)到位的確鑿證據(jù)。
針對此前有媒體報道稱,黃育海在接受采訪時表示,20萬善款已經(jīng)到賬,易中天在博客里道:“拜托黃董說得再明白一點:第一,到哪個賬了?第二,怎么到的?第三,啥時候到的?”
黃育海:圖書館9月建成
針對易中天的觀點,黃育;貞(yīng)說,這次的捐贈項目,是和都江堰教育局談的,不是簡單的一個收款賬戶。
而對于易中天的連續(xù)發(fā)問,黃育海說,自己沒有必要告訴易中天,“我沒有必要給他看什么證據(jù),給他的證據(jù)就是歡迎他9月份來‘秋雨圖書館’參觀、訪問、提意見,并且如果他愿意把他的著作放進來我們也表示歡迎。”黃育海也表達了自己的4條觀點:第一,余秋雨捐款了;第二,余秋雨捐了20萬;第三,別人可以表示懷疑,但是惡意攻擊和這個是兩碼事;第四,質(zhì)疑者可以調(diào)查研究。
當?shù)亟逃郑捍_有捐贈
此后,記者追問捐款去向,黃育海稱可以向都江堰市團委、教育局求證。
記者隨后致電都江堰市團委,對方稱他們并不知曉余秋雨捐款一事,市團委本身也不負責(zé)這件事,并請記者致電都江堰民政局下屬的慈善總會,因為任何捐款都要匯集到那里,或是致電都江堰市教育局。此后,記者又致電都江堰市教育局,教育局稱自己并不設(shè)立捐款賬戶,捐款都是到慈善總會后,再由各個部門寫申請打報告支取的。但是一位姓王的主任表示,余秋雨捐贈項目是有的,但是不知道他捐贈了幾所學(xué)校,捐贈了多少錢。這些要等到9月份樓建起來,才知道哪個是余秋雨捐的樓。
記者此后試圖聯(lián)系余秋雨的助手金克林,希望了解余秋雨本人對易中天博客的回應(yīng),但是截至記者發(fā)稿時,對方一直沒有接聽電話,亦沒有回復(fù)短信。
(記者姜妍 實習(xí)生魏頔)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved