易中天斥責(zé)電視主持人“愚蠢”
媒體造就的“刺猬名人”
“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》,我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧,用來對付你們媒體。”據(jù)某記者披露,這句話出自近日在BTV訪談節(jié)目中“砸場”的易中天之口。
對媒體充滿警惕,稍感觸犯就奓起全身的刺來,甚至不惜在鏡頭前惡語相向——這樣的“刺猬名人”,還包括馮小剛、黃健翔、任志強(qiáng)等一批名人。
“刺猬名人”其實(shí)是一步步煉成的,易中天對他認(rèn)定的“三鹿媒體”,有著深深的痛恨。造成易中天滿身帶刺的,正是媒體自身。
“砸場”經(jīng)過
易中天怒了。在7月20日做客北京電視臺節(jié)目時,他十分“較勁”,對主持人不停以“愚蠢”、“弱智”等詞迎頭痛擊。
主持人:您在現(xiàn)實(shí)生活中對太太是否也像片中那樣溫柔?
易中天(神色一斂):這茬肯定有陷阱,不能接。(觀眾哄笑,主持人尷尬。)
主持人:有沒有想到《品三國》圖書會賣得那么火爆?
易中天:這問題問的,你不覺得蠢嗎?……咱們以后辦個主持人學(xué)校,培訓(xùn)培訓(xùn)。
主持人:您與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度?
易中天:我的批評三不問,第一條叫做不問動機(jī)。……我拒絕回答愚蠢的問題!……你們還要繼續(xù)愚蠢下去嗎?
主持人:我們的任務(wù)就是要把網(wǎng)友問的問題傳達(dá)出來,即便我個人認(rèn)為問題很愚蠢,也要問出來。
易中天:你們完不成任務(wù)了吧?不怪你們,主要怪你們領(lǐng)導(dǎo)是弱智。
主持人:我們領(lǐng)導(dǎo)不是弱智。
易中天:我告訴你們,這年頭,不弱智都當(dāng)不上領(lǐng)導(dǎo)!(現(xiàn)場再度鴉雀無聲)……
據(jù)相關(guān)報道說,“主持人林白和姜華幾度被噎到無語,特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光!
-那些有前科的“刺猬名人”們
習(xí)慣了易中天侃侃而談的學(xué)者形象,觀眾猛然間看到這段訪談都有些愕然。有人批評易中天出名后,變得偏執(zhí)狹隘、狂妄自大了。
其實(shí),如有普通公眾來交流學(xué)術(shù)問題,易中天一般都耐心作答,并非目中無人。他的戒備和防御是針對媒體的,對記者的提問更是高度敏感。在一次采訪中,他上來就是這么一句:“你都已經(jīng)開機(jī)器了,我說的每句話都變成呈堂證供!
另一個采訪中,有記者問,現(xiàn)在邀請你做講座的地方很多,請問你如何平衡做學(xué)術(shù)與外出演講時間?易中天回答:“這個不好說。人家邀請做講座,不答應(yīng)吧,你們會說我耍大牌;答應(yīng)吧,你們又會報道說,我不甘寂寞。”防備之心溢于言表。
對媒體的過度防范,使得易中天看上去渾身帶刺。據(jù)南京某媒體報道,易中天還曾當(dāng)著十幾家媒體記者的面承認(rèn):“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》,我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧,用來對付你們媒體。”據(jù)該報道記者說,自己當(dāng)時在聽了這句話后,心里真有點(diǎn)不對味兒。
對媒體過度反應(yīng)的名人,可以簡稱為“刺猬名人”。易中天之外,還有馮小剛、黃健翔、任志強(qiáng)等一批人。
2004年,因?yàn)樽约易≈繁弧秺蕵分芸房,馮小剛在一個發(fā)布會上當(dāng)場大罵該周刊記者“混蛋”,并叫嚷要“抽”他。在這之前,他甚至還曾為一篇批評報道找上《科學(xué)時報》編輯部,說要把當(dāng)事人打得“滿地找牙”。
黃健翔對記者的罵戰(zhàn)絲毫也不遜色。2007年“李瑋峰回歸國家隊(duì)”事件中,他怒罵缺德記者“去死”。黃健翔同樣有“前科”。2006年《南方周末》對他的一篇專訪,讓他發(fā)飆狂罵“狗屁記者”、“良心都被狗吃了。俊薄白鲇浾吲c做雞”。他還以一種接近宣戰(zhàn)的方式表態(tài):“這家報紙的記者,最好躲遠(yuǎn)點(diǎn)……完全像是在發(fā)動一場針對我,要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無恥!無賴!無聊!”
任志強(qiáng)就更不用說了。他在做客央視節(jié)目時都曾拂袖而去,何況一般“小媒體”?
-誰煉成了今天的易中天
媒體成就了易中天,但媒體與名人之間的關(guān)系往往非常微妙。一位作家說過,媒體就喜歡挑事兒。這種看法,也許正是許多名人變成“刺猬名人”的主要原因。
同樣,這次易中天怒罵主持人,并非一時沖動,而是深有“歷史積累”。今天出現(xiàn)在人們面前的易中天,其實(shí)是一步一步變成“刺猬名人”的。
年初,易中天在接受《新周刊》總編封新城采訪時,就一再痛斥“媒體造假和無恥”。他對《南都周刊》報道“百家講壇收視率下降”深為不滿,稱其造假。對他心目中的這些不良媒體,他甚至專造了一個詞匯——“三鹿媒體”:
——關(guān)于我的假新聞太多了,所以我對假新聞很敏感。
——這個就是貴行很多記者的共同問題,也不調(diào)查,也不研究,也不核實(shí),也不做功課,張嘴就問,提筆就寫,什么話都敢亂講。
——“三鹿媒體”做假,做假新聞的結(jié)果是毀掉自己的行業(yè)。
——轉(zhuǎn)載假新聞的那些媒體,卻不轉(zhuǎn)載揭露假新聞的消息,這就是當(dāng)今中國媒體的現(xiàn)狀。毀人名譽(yù)的時候興奮得像春天里的貓,一旦真相大白于天下,他們躲得連老鼠都不如。我可以坦率地告訴你,我蔑視他們。
——胖張?jiān)教岢鲆粋觀念叫“媒體的善意”,我覺得真的很重要!罢妗焙汀吧啤睂τ诿襟w太重要了,現(xiàn)在中國媒體很缺這個東西。
易中天在骨子里,對他認(rèn)定的“三鹿媒體”,有著深深的蔑視?催^上面這些易中天對媒體的看法之后,我們終于可以明白,這個全身帶刺的易中天,正是媒體造就的。
【網(wǎng)民觀點(diǎn)PK】
是“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過當(dāng)”?
易中天是“正當(dāng)防衛(wèi)”。有些媒體總想著怎么八卦怎么套人隱私挖掘猛料奪人眼球。他們一旦遇到易中天,這樣魯迅式的文化斗士加《皇帝的新裝》里敢于說真話的小孩的綜合體,就難免自討苦吃。——端木刑天
易中天“防衛(wèi)過當(dāng)”。大家關(guān)心你,希望了解你,才會問你。那些帶有攻擊性的語言有失水準(zhǔn)。昨天的那個采訪我看不到智慧,看不到風(fēng)趣,看不到大師的氣度。一定要駁斥別人方能顯出自己的學(xué)識嗎?真的大師應(yīng)該是平和的、包容的。
——匿名網(wǎng)友
主持人所提問題是否妥當(dāng)?
主持人的提問本身帶有不可告人的挑戰(zhàn)性和污蔑性。問“與余秋雨網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”這樣的問題,放在誰身上都會立馬翻車!
——尤拉奇卡
就北京電視臺的這次訪談而言,所提問題并無明顯不妥。易中天曾說過自己很少關(guān)心網(wǎng)上的事,但前段時期余秋雨捐款事件怎么突然引起易中天的關(guān)心?主持人提的問題,雖然算不上高明,但也道出了公眾心中的一些疑惑。
——張粉琴
【專家訪談】
別拿易中天來娛樂
◎展江:中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系教授
-主持人提問不得體
易中天質(zhì)疑余秋雨捐款一事,記者問動機(jī)很無聊。不管易中天動機(jī)是什么,都不妨礙他做這件事的正確性,F(xiàn)在有些“傻記者“動不動問別人的動機(jī),這是一種非常不好的現(xiàn)象。當(dāng)事人這么做,做得好不好,你可以評判。至于動機(jī),人家沒必要告訴你。
對一個記者的提問,我覺得有兩個評判標(biāo)準(zhǔn),一個是專業(yè)不專業(yè),另一個就是得體不得體。專業(yè)是指你對這個領(lǐng)域要有了解;至于得體,你問別人一個月拿多少錢,問一個女性你今年多大了,就很不得體。
-別拿易中天這類學(xué)者來娛樂
討論名人和媒體之間的關(guān)系,一定要區(qū)別是什么名人,是政治界的名人,還是學(xué)界名人,或者是娛樂界名人?
對政治人物,媒體怎樣質(zhì)疑都是正當(dāng)?shù),因(yàn)檎稳宋锍袚?dān)了公共義務(wù),就得接受質(zhì)疑。在英美國家,政治人物基本都不敢得罪媒體。
如果純粹是演藝界名人,跟媒體之間有一些矛盾,那完全無傷大雅,因?yàn)楦娎鏌o關(guān)。所以現(xiàn)在娛樂媒體也放得比較開,什么八卦的都敢報。
至于易中天、馬未都這類文化名人,跟純粹的演藝明星不一樣。一些娛樂媒體為了抓人眼球,為了自己的那點(diǎn)兒商業(yè)需要,對易中天這類學(xué)者,往往挑一些其實(shí)不重要的問題進(jìn)行放大。而易中天本人覺得重要的東西,媒體又可能會覺得枯燥。這是學(xué)界和新聞界常常會有的一種矛盾。
◎文/本報記者 馬軍
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved