作為中文網(wǎng)絡(luò)世界的一個(gè)奇跡,“賈君鵬”現(xiàn)象連日來獲得了種種深入細(xì)致的解讀。然而突然之間,解讀者似是要陷于尷尬之中了,因?yàn)橛忻麨辄S亮華者聲稱:“賈君鵬”是被他的團(tuán)隊(duì)所策劃操作出來的,“總計(jì)動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷從業(yè)人員800余人,注冊(cè)ID20000余,回復(fù)10萬余!逼淠康氖且獛椭豢钣螒虮3株P(guān)注度和人氣。
如同多數(shù)網(wǎng)友的分析,該說法是十分可疑的。限于篇幅,在此只指出一個(gè)疑點(diǎn):假設(shè)該“策劃”為真,則這位執(zhí)掌著一個(gè)10人小公司的黃亮華,不僅是“策劃大師”,更是“管理大師”了———他對(duì)所“動(dòng)用”的800多“兼職網(wǎng)民”的管理,也太了不起了。參與制造出如此一個(gè)眾目所矚的奇跡,而那800多人竟然都能守口如瓶,不對(duì)外進(jìn)行炫耀,實(shí)在太不可思議。倘若果真如此,則這800多人應(yīng)該都不必經(jīng)過培訓(xùn),便能直接去當(dāng)“余則成”了。
所以,究竟是黃亮華策劃了“賈君鵬”,還是黃亮華想從“賈君鵬”處借光,后者的可能性應(yīng)該更大一些。至少,和余大師的“捐款門”一樣,如果黃亮華不趕快拿出確鑿的證據(jù),便肯定打消不了來自各方的懷疑,避免不了人們的詬笑。如是,則“策劃大師”或很快便會(huì)被認(rèn)作大言不慚的投機(jī)分子和謊言家,“偷雞不成反蝕一把米”的笑話,可能就要產(chǎn)生。
當(dāng)然,在此并不是真想與那位自稱的策劃者較真。無論所謂的“策劃”是真是假,作為一樁前所未見的網(wǎng)絡(luò)奇跡,“賈君鵬”如果很快就銷聲匿跡了,才是真正奇怪的事。有人針對(duì)其大做文章,并不意外。筆者真正想說的是,即便退一步看,就算“賈君鵬”果真是一次“策劃”的產(chǎn)物,然其目前所引發(fā)的種種效應(yīng),所折射出的豐富內(nèi)容,肯定也已經(jīng)與“策劃”本身無關(guān)。換言之,從“賈君鵬”獲得“策劃者”之外的人們廣泛關(guān)注開始,其就已經(jīng)獲得了自己的“生命”,即便其“面目”仍然模糊,人人看法不一,但這樣的“模糊”或又正好表現(xiàn)出這一網(wǎng)絡(luò)符號(hào)的豐富涵義。
“賈君鵬”一夜成名,首先折射出時(shí)下一些網(wǎng)絡(luò)青年———特別是那些“網(wǎng)游青年”,精力過剩、時(shí)間充裕卻又精神貧乏、無所事事,乃從無趣中尋有趣,于無聊中度時(shí)光。網(wǎng)絡(luò)青年們的這些表現(xiàn),基本上與其背后是否具有商業(yè)推手無關(guān)。他們只是因?yàn)橛虚e而圍觀,因?yàn)闊o聊才起哄,因?yàn)闆]有更高的審美趣味才對(duì)這樣的無意義網(wǎng)帖生出了濃厚的興趣。
甚至可以說,越是有商業(yè)推手,越是被策劃被利用,也就越能證明出那些網(wǎng)絡(luò)青年的真實(shí)精神狀態(tài)和判斷能力。畢竟,“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”這樣的12個(gè)字,本身并不具備多少真正的文化沖擊力或新聞內(nèi)涵,把這樣的一句話炒到發(fā)燙,委實(shí)有些不可理解、難以理喻———當(dāng)然,其真正的啟示價(jià)值也正在于這樣的“不可理解”和“難以理喻”上。
其次,“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”這句話,或也喚起了某些人對(duì)于親情的反思,是網(wǎng)游青年們對(duì)家庭共有的那種愧疚感,讓那則空帖成了熱帖。不難看出,如此狀況下,這一事件的進(jìn)程仍然與“策劃”本身的關(guān)聯(lián)甚小。畢竟,捧紅該帖的網(wǎng)友,絕大多數(shù)并非該公司的“兼職網(wǎng)民”,而他們之所以跟帖,并非掉入了圈套,而是因?yàn)椤靶挠衅萜菅伞薄?/p>
所以,“賈君鵬”事件即便真是被策劃出來的,亦無改于其內(nèi)涵的豐富、意義的復(fù)雜。將其當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)青年的一個(gè)典型符號(hào)進(jìn)行深入剖析,在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),應(yīng)該都是很有必要的。
郭之純
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved