2009年5月28日下午,著名學(xué)者、廈門大學(xué)人文學(xué)院教授易中天在湖北省博物館報(bào)告廳講述“三國的歷史地位與意義”。 中新社發(fā) 孫新明 攝
◎讀家:水滿則溢
最近,北京電視臺的一檔電視節(jié)目引來了眾多的爭論,大致是因?yàn)橐字刑,一位通過電視廣為人知的教授,在接受現(xiàn)場記者的提問時(shí),毫不留情地點(diǎn)出主持人問題之“愚蠢”,并似乎惹得記者不僅尷尬甚至有落淚之嫌。
作為一名記者而言,我的確覺得主持人是夠“愚蠢”的:在今天這樣一個(gè)傳媒時(shí)代里,這樣一個(gè)信息與知識如此之膨脹的時(shí)代里,在這樣一個(gè)篤信實(shí)力就是一切的時(shí)代里,面對浩瀚之眾,居然被受訪者問個(gè)底兒掉,且理屈詞窮,無以對答,不是“愚蠢”是什么呢?您既然栽面兒了,就別硬撐著,琢磨琢磨自己哪兒做得不夠,知識不能讓制作人越包裝越少,回楦兒不是。
但說別人愚蠢,其實(shí)自己也不是什么聰明的人。很多人覺得易中天率性而為,直言不諱,但認(rèn)為易中天心胸狹隘,不懂禮貌的也大有人在,結(jié)果您氣倒是出了,結(jié)果自己的缺點(diǎn)也暴露了。但關(guān)鍵的是,這種所謂的直白是只能表明易教授起根兒就沒明白,主持人的提問代表誰。
作為大眾傳媒盛行的時(shí)代,主持人的任何思考乃至任何媒體人的思考都要建立在一個(gè)基礎(chǔ)上,即大眾之興趣。換而言之,媒體人的思維是以大眾思維為基礎(chǔ)的,收視率也好,點(diǎn)擊率也好,都是這種基礎(chǔ)的體現(xiàn)。所以不要以為你面臨的問題是愚蠢的,或者主持人提問是愚蠢的,而應(yīng)當(dāng)想想是誰在關(guān)注這些所謂的愚蠢的問題。
這是不是說大眾就是愚蠢的呢?當(dāng)然不是,大眾關(guān)心的東西其實(shí)更多的是“簡單”和“好奇”,說白了更多的就是“八卦”!鞍素浴焙汀坝薮馈蓖耆莾苫厥拢呵罢呤遣凰伎,只娛樂;后者則是不會(huì)思考,不懂思考,F(xiàn)在的人看電視節(jié)目是圖什么呢?首要的肯定不是思考,而肯定是娛樂。我是不相信,人家干了8個(gè)小時(shí)回來,還要去思考那么多人生哲理,中外歷史:研究研究孔老二說過的話到底什么意思,“莊”“孫子”的觀點(diǎn)怎么來的?對不起,那是易老師們在學(xué)校的工作,不是老百姓們回家的聊資。
所以即便是嚴(yán)肅的《百家講壇》,這個(gè)易老師們出名的地方,老百姓們固然愛看,圖的也是樂呵,不是研究;圖的是趣度,不是深度。因此當(dāng)你作為一個(gè)觀眾眼中的名人,而不是學(xué)術(shù)名人出現(xiàn)的時(shí)候,您就得忍著點(diǎn),要不然就甭來。本來就是一個(gè)貌似深度,實(shí)則熱鬧的事情,非得弄得那么智慧,有意思嗎?弄不好,反而讓人覺得“孫子的后代,嫁給了莊子的后代了”。
因此整個(gè)這個(gè)“關(guān)于愚蠢”的爭論中,最后合適的是誰呢?首先肯定是制片人啊。這個(gè)欄目為此出了點(diǎn)名氣;再者是老百姓,這回終于有的“噴”了:主持人往往是美麗的,知識分子往往是智慧的,美麗和智慧掐起來了,我們這些“蠢民”花錢都買不來的景致,不好好看看,多虧的慌啊。
由此我們可以看到,在大眾傳媒時(shí)代,那些我們過去所謂的精英,其實(shí)只是大眾的工具而已,他們再也無法去領(lǐng)導(dǎo)大眾的認(rèn)知和審美,如果認(rèn)識不到這一點(diǎn),精英們就真的是愚蠢了。
從這個(gè)意義上說,想擺脫“愚蠢”的精英就要學(xué)學(xué)侯耀華這樣的前輩。你們不是想拿我們家家務(wù)說事兒嗎?您愛說什么說什么,您愛找誰說找誰說,甭管哪個(gè)徒弟親,哪個(gè)侄子孝,我一概不言。當(dāng)事人都不說,這八卦也起不來了,熱鬧也就戛然而止:誰精誰蠢?天在看。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved