口水吞沒(méi)“故宮拉面”
“30元一碗”拉面館
不到一周閉門(mén)謝客
事件回顧
8月8日營(yíng)業(yè)的故宮餐廳,因“30元一碗面價(jià)格太貴”被網(wǎng)友熱議,餐廳方面表示,這是綜合了文化、成本等因素而制定的價(jià)格。
最新進(jìn)展
有游客前日發(fā)現(xiàn),剛營(yíng)業(yè)不滿一周的故宮餐廳日前閉門(mén)謝客,工作人員表示目前不營(yíng)業(yè),前幾天只是試營(yíng)業(yè)。故宮博物院經(jīng)營(yíng)管理處表示對(duì)故宮餐廳停業(yè)一事不清楚。
網(wǎng)友爭(zhēng)議
對(duì)于這碗貴價(jià)故宮面,網(wǎng)友議論紛紛,支持方認(rèn)為在故宮吃拉面,吃的不僅僅是面,更是故宮的氣派。反對(duì)者口誅筆伐,認(rèn)為某些人已經(jīng)將世界文化遺產(chǎn)當(dāng)成了賺錢(qián)的籌碼和工具,完全是“頂著傳承文化虛名、行壟斷謀利之實(shí)的偽文化”。
被網(wǎng)友熱議的“貴價(jià)面”就這樣靜悄悄閉門(mén)謝客了,它還會(huì)重出江湖嗎?它是被市場(chǎng)淘汰的還是被口水吞沒(méi)的?當(dāng)初圍繞它的都是哪些爭(zhēng)議呢?
文/本報(bào)記者 劉麗琴
故宮 吃喝游樂(lè)場(chǎng)
文化之困厄遠(yuǎn)不止一碗面條
故宮拉面這樣受關(guān)注,不僅因?yàn)殚_(kāi)在中國(guó)第一景點(diǎn),更因?yàn)橹伴_(kāi)在故宮的星巴克咖啡被認(rèn)為是“文化入侵”而被趕出宮。當(dāng)初趕走星巴克的理由,首先,這種東西是舶來(lái)品。其次,小吃不登大雅之堂。還有就是賣(mài)得太貴了。如今星巴克走了,“故宮拉面”來(lái)了,除了不是舶來(lái)品,這碗貴價(jià)面還是沒(méi)有贏得人心。如果賣(mài)的是中國(guó)茶、中國(guó)豆?jié){,又會(huì)是怎樣?故宮里到底需要餐廳嗎?
《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論稱, 故宮這只巨碗最不應(yīng)該裝的,不是星巴克,也不是拉面、手搟面、炸醬面……而是頂著傳承文化虛名、行壟斷謀利之實(shí)的偽文化。
猶記得2007年激辯星巴克去留的時(shí)候,很多論者實(shí)際上已經(jīng)觸及普泛意義的商業(yè)對(duì)文化的侵蝕和威脅,比如有論者就談到:如果星巴克不宜留在故宮,國(guó)產(chǎn)品牌也不宜進(jìn)駐。整一個(gè)豆?jié){店,難道就保護(hù)了傳統(tǒng)文化?星巴克小店黯然離開(kāi)了故宮,而1400平方米的超大餐飲購(gòu)物區(qū)卻粉墨登場(chǎng)。世事變幻的迅捷令人恍惚,卻也折射出某種悲傷的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)變味了的商業(yè)謀利沖動(dòng),偏偏以文化的名義大行其道時(shí),被愚弄的不僅僅是社會(huì)公眾,還有真正的商業(yè)文化和傳統(tǒng)文化。這是一種雙重的傷害:既沒(méi)有遵循公平交易的市場(chǎng)原則,也沒(méi)有體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)對(duì)于文化有所不為的足夠尊重。更悲傷的是,在廣袤的大地上,故宮的被傷害、被侵蝕、被扭曲,遠(yuǎn)不是最嚴(yán)重的。文化之困厄,遠(yuǎn)不止于一碗面條。
30元一碗貴不貴
馬未都:你有不吃的權(quán)利,不要較真
對(duì)于30元錢(qián)一碗面,網(wǎng)友第一反應(yīng)都是貴。去過(guò)旅游景點(diǎn)消費(fèi)的人,對(duì)于這樣被宰的感覺(jué)都不陌生。不過(guò),許多網(wǎng)友也表示寬容,認(rèn)為餐廳畢竟開(kāi)在故宮。文化名人馬未都前日在博客表態(tài):首先,這是中國(guó)第一旅游景點(diǎn),最近每天游客達(dá)幾萬(wàn)人,這小餐廳總共才幾十平方米,坐不了多少人,如果便宜了,與蘭州街頭的拉面一個(gè)價(jià)錢(qián),估計(jì)先是公安局不干,怕擠出人命;二是故宮餐廳是有租金的,不是開(kāi)粥棚賑濟(jì),餐廳董事長(zhǎng)答記者問(wèn)說(shuō)“還要付故宮一定比例的提成”,加之故宮開(kāi)餐廳要求特嚴(yán),不能使用明火,這都加大了成本,再說(shuō)他開(kāi)餐廳的唯一目的是賺錢(qián),不是創(chuàng)品牌;再有就是以前被轟出故宮的星巴克也不便宜,憑什么外國(guó)人能賺錢(qián),我們自己人不能賺錢(qián)?
馬未都最后說(shuō),作為游客,心里應(yīng)該清楚,這碗拉面分在哪兒吃,在故宮30元,在飯店20元,在小館10元,在街頭5元,在家中吃只要2元;故宮有30元一碗的權(quán)利,你有不吃的權(quán)利,誰(shuí)離了誰(shuí)也死不了,何必較真兒呢!
一位廣州網(wǎng)友稱,連長(zhǎng)隆里的蘿卜牛雜都要15元一碗呢,更別說(shuō)是在故宮這皇帝住的地兒。
打文化牌該不該
臺(tái)北故宮吃“翠玉白菜”一樣被質(zhì)疑
為30元錢(qián)的價(jià)格賦予“文化”的理由,網(wǎng)友大多表示其可笑程度與小沈陽(yáng)所賣(mài)的“蘇格蘭情調(diào)”有一拼,而旅游景點(diǎn)生造典故,硬生文化,某些地方對(duì)歷史人物和事件過(guò)度詮釋?zhuān)蕴嵘镜匚幕滋N(yùn),這些或許都可以歸為“文化欺詐”之列。
小小一碗面條當(dāng)中,能有多少“文化”因素?即便說(shuō),有些人在故宮吃飯,可能確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)對(duì)歷史的感慨,比如可能想到滿漢全席的奢靡,但并不代表這樣的文化就能附加到一碗面條當(dāng)中。
臺(tái)灣資深記者宮鈴日前接受采訪時(shí)介紹, 在臺(tái)北故宮的大門(mén)口處,新開(kāi)了一間由五星級(jí)飯店業(yè)者經(jīng)營(yíng)的高檔飯店,里面提供的餐點(diǎn)單價(jià)非常高,“我曾帶許多大陸朋友進(jìn)去用餐,幾乎所有大陸朋友都認(rèn)為,在那里吃飯是一場(chǎng)藝術(shù)的饗宴,飯店整體采用琉璃元素,整棟建筑物看起來(lái)就已經(jīng)是個(gè)藝術(shù)品,里面的餐點(diǎn)更是采用翠玉白菜跟肉形石等著名文物的造型,變成真正的菜,精致可口。就算如此,也有人會(huì)質(zhì)疑這是否就是文化?其實(shí),如果在文化的基底上,讓每個(gè)消費(fèi)的人不但花費(fèi)了,奢侈了,還在文化的基礎(chǔ)上在心靈上有所收獲。只有精神與心靈層面上的收獲,才會(huì)讓人永恒難忘!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved