沒(méi)人想到整容之風(fēng)竟然刮到了漢字的頭上來(lái)!
近日,教育部就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn),擬對(duì)44個(gè)漢字的字形進(jìn)行調(diào)整,還恢復(fù)了51個(gè)異體字。然而,號(hào)稱(chēng)得到六成人支持的意見(jiàn)稿發(fā)布以后,這兩天引發(fā)了更多的討論與爭(zhēng)議。
很多網(wǎng)友覺(jué)得,這些改變即使再細(xì)微,總有些別扭與不適,好像原來(lái)熟悉的房間突然換上了新窗簾一樣。而關(guān)鍵是,這44個(gè)字一改,全國(guó)有多少字典、書(shū)籍要重印?而漢字的教學(xué)又會(huì)面臨怎樣的問(wèn)題?
早就要改=早該要改?
教育部說(shuō)只是微調(diào)
教育部此消息一出,很多人的第一反應(yīng)是——大家明明已經(jīng)習(xí)慣了原先漢字的寫(xiě)法,為什么突然要對(duì)這些字做“微創(chuàng)手術(shù)”呢?
《通用規(guī)范漢字表》專(zhuān)家委員會(huì)副主任委員、北京師范大學(xué)教授王寧,教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所研究員費(fèi)錦昌,以及全國(guó)書(shū)協(xié)理事、書(shū)法雜志原主編周志高三個(gè)專(zhuān)家,最近在網(wǎng)絡(luò)上,對(duì)廣大網(wǎng)友的疑問(wèn)做出了一些解答。
專(zhuān)家們表示,很多人認(rèn)為“專(zhuān)家擬定一些規(guī)則隨便改了一些字形”,是對(duì)漢字字形微調(diào)的誤解。
之前,《百家講壇》主講人王立群在博客中說(shuō),“漢字整形”大約有10億人要重新學(xué)習(xí)漢字。但在這些專(zhuān)家的眼中,事情并沒(méi)有那么嚴(yán)重。
“我們一共才糾正了44個(gè)字,這44個(gè)字占不到原來(lái)7000多個(gè)通用字的千分之六,那天我看到一個(gè)專(zhuān)家的博客,他說(shuō):字形一改大概有10億人要重新學(xué)習(xí)漢字。我想這說(shuō)得恐怕言過(guò)其實(shí)了。我們字形沒(méi)有發(fā)生變化,只是做了筆形上的微調(diào),而且這個(gè)量還不到(漢字總量的)千分之六,大家為什么要重新學(xué)習(xí)漢字呢?我們現(xiàn)在所做的調(diào)整只是供閱讀或者供機(jī)器、電腦來(lái)用的字形,談不上10億人要重新學(xué)習(xí)漢字!
王寧說(shuō),實(shí)際上,這次調(diào)整的只是印刷宋體字,是針對(duì)電腦用字,而在教小學(xué)生寫(xiě)字時(shí)用的都是楷體字。王寧還表示,楷體字要不要調(diào)整,還得與書(shū)法家和小學(xué)教師們商量后才能決定。
王寧還補(bǔ)充說(shuō),這次調(diào)整的原則是根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)法的習(xí)慣,是對(duì)原來(lái)的《印刷通用漢字字形表》已經(jīng)定下的規(guī)則而沒(méi)有進(jìn)行徹底執(zhí)行的進(jìn)行一些微調(diào)。
多少教材要重?
九成網(wǎng)友認(rèn)為專(zhuān)家“窮折騰”
“一個(gè)字改還是不改,恐怕不是以多數(shù)投票為主的,而要看它合理不合理。這次我們是真誠(chéng)地征求意見(jiàn),不是說(shuō)堅(jiān)決不改或是和大家頂著干!泵鎸(duì)多數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑,教育部專(zhuān)家們的解釋很“巧妙”。
天涯論壇上一位網(wǎng)友寫(xiě)的“漢字改革能不能‘不折騰’”的博文最近大熱。發(fā)帖者明確表示自己不贊成這樣的改革,因?yàn)闊o(wú)論這些漢字是添了一橫還是“點(diǎn)”變成“捺”,都會(huì)給公眾帶來(lái)極大的不便!他覺(jué)得如果僅僅為了統(tǒng)一字形,專(zhuān)家們的這種“技術(shù)崇拜”精神顯然有些“走火入魔”了。
根據(jù)網(wǎng)上的一項(xiàng)調(diào)查,和上面提到的這位網(wǎng)友的觀點(diǎn)一樣,對(duì)于“漢字整形”,九成以上網(wǎng)友認(rèn)為:“專(zhuān)家‘窮折騰’,以前念書(shū)白學(xué)了,現(xiàn)在用的字表意很明白,不支持這么改”。而支持“此次調(diào)整尊重漢字結(jié)構(gòu),有助教學(xué)和電腦存儲(chǔ)”的網(wǎng)友,只占到4.7%。
“這是牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情,這些所謂的專(zhuān)家很不慎重!闭憬髮W(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)與文化研究所副所長(zhǎng)陳建新告訴記者,如果仔細(xì)一匡算,改動(dòng)這44個(gè)漢字的成本實(shí)在巨大。首先,所有電腦里的字庫(kù)軟件勢(shì)必全部要大動(dòng),而所有學(xué)生的教材和書(shū)籍也要重新改動(dòng),否則會(huì)對(duì)學(xué)生識(shí)字帶來(lái)困惑!皢(wèn)題是這樣改,能達(dá)到什么效果呢??jī)H僅為了字形美觀嗎?”
而記者發(fā)現(xiàn),在專(zhuān)家們的闡述中,恰恰回避了這一點(diǎn)——全國(guó)有多少書(shū)籍要重?這會(huì)不會(huì)是勞民傷財(cái)?
同時(shí),很多人擔(dān)心,漢字調(diào)整之后,銀行戶(hù)頭和檔案戶(hù)籍資料會(huì)不會(huì)受到影響?對(duì)此,有關(guān)部門(mén)表示,由于這44個(gè)字還沒(méi)最終定下來(lái)要不要調(diào)整,現(xiàn)在還不好說(shuō)。
聽(tīng)聽(tīng)杭州小學(xué)老師怎么說(shuō)?
給孩子增加無(wú)謂負(fù)擔(dān)
字形一旦調(diào)整,受影響最大的會(huì)是學(xué)生們。
杭州市朝暉實(shí)驗(yàn)小學(xué)沈瑛老師告訴記者,在教學(xué)過(guò)程中,小學(xué)生練字是根據(jù)課本來(lái)練習(xí),也是按照課本上的寫(xiě)法進(jìn)行考核,課本上的字體都是楷體字——比如,“琴”中上方左側(cè)的“王”最后一筆仍按“橫”而不是按“提”寫(xiě)。
但是,她表示,漢字一旦進(jìn)行改革,也給她造成一定的困惑。比如“條”字比較常用,課本上的最后一筆是“捺”,如果其他比如商品包裝等印刷體是“點(diǎn)”,可能有一些細(xì)心的小朋友會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者不一致,從而給他們帶來(lái)疑惑。
針對(duì)教育部“字形調(diào)整”只針對(duì)印刷體,對(duì)手寫(xiě)楷體并沒(méi)要求的情況,沈瑛老師認(rèn)為,對(duì)這一“兩重標(biāo)準(zhǔn)”有些無(wú)所適從,“其實(shí)孩子對(duì)約定俗成的東西認(rèn)知能力是很強(qiáng)的,這樣兩條標(biāo)準(zhǔn)一來(lái),會(huì)給孩子增加很多負(fù)擔(dān)!
少年兒童出版社主任計(jì)策告訴記者,如果這樣改,以前的字典、教材等出版物勢(shì)必要推倒重來(lái),這是對(duì)既成公共資源的巨大浪費(fèi),尤其對(duì)孩子的啟蒙教育造成麻煩,“如果不知道情況的爸爸媽媽?zhuān)匀话凑找郧暗摹e(cuò)字’來(lái)教小孩子,那怎么辦好呢?”
而更多的人擔(dān)心,在學(xué)生們從小到大的各類(lèi)考試中,如果沒(méi)有記住這44個(gè)漢字,會(huì)不會(huì)被“無(wú)辜”扣分呢?畢竟,有些字體不是把“橫”改為“提”而是又加了筆畫(huà),如果,最終修改方案出臺(tái),教育部會(huì)不會(huì)就此出臺(tái)一些緩沖措施?記者昨天致電教育部,并沒(méi)有得到回復(fù)。
作者: 實(shí)習(xí)生 陳譞懿 記者 方力
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved