日前,少林寺官方網(wǎng)站掛出方丈釋永信的悔過書。該悔過書旋即在各大論壇流傳開來。但據(jù)隨后的報(bào)道,少林寺否認(rèn)了悔過書的真實(shí)性,承認(rèn)網(wǎng)站被黑。
看來,盡管少林寺號(hào)稱武功獨(dú)步天下,但對(duì)付電腦黑客,傳統(tǒng)功夫怕是沒有派上什么用場(chǎng)。說到武術(shù)傳統(tǒng),現(xiàn)在少林寺武僧表演團(tuán)的集體秀到底存留有多少真功夫,自然不是電視機(jī)跟前的我們可以看得透的。至于說到電腦黑客,技術(shù)再高,出發(fā)點(diǎn)再高尚,畢竟有違現(xiàn)行的法律,我自是不贊成的。但另一方面我們也應(yīng)看到,少林方丈“被悔過”也是事出有因的。
“悔過書”的重點(diǎn)是批評(píng)少林寺近年來的過度商業(yè)化,其中包括“首開先例收受門票”、“天價(jià)開光”、“高價(jià)香”等。應(yīng)該說,這樣的批評(píng)并不新鮮。在寺院商業(yè)化經(jīng)營的道路上,少林寺是典型,但并非特例。兩年多以前,我參觀過上海的一所地處鬧市的寺廟,該院的住持介紹說正在搞一個(gè)觀光景區(qū)的計(jì)劃,投資額數(shù)以億計(jì)。像這樣的富廟,在中國大陸為數(shù)不少!白诮趟_(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的提法倒是相當(dāng)貼切。
佛教寺院是否可以商業(yè)化經(jīng)營?佛教徒在現(xiàn)代社會(huì)如何自處?對(duì)于現(xiàn)代佛教而言,這些都是無可回避的問題。但這些問題在多大程度上會(huì)成為公眾問題,則是值得叩問的。
如果是在寺院經(jīng)營中出現(xiàn)貪瀆枉法的事情,若證據(jù)充分,徑直交由政府和司法的專職機(jī)構(gòu)辦理就是了。在這個(gè)方面,寺院和公司并無區(qū)分。
如果僅僅將問題限于少林寺的做法是否符合佛教的經(jīng)典教義,那在我看來,這主要是神學(xué)的問題。佛教向來有辯論佛法的傳統(tǒng),這些教義教條教理的問題不妨交給大德高僧來辨識(shí),不勞政府部門插手。我們現(xiàn)在可能還沒有完全開敞通暢的環(huán)境來展開辯法,但據(jù)我所知,有關(guān)的爭(zhēng)議在佛教界并非一日兩日了。去年,有人將少林寺富和尚與遼寧海城大悲寺的苦行僧做了一個(gè)比對(duì),在網(wǎng)上跟帖無數(shù)。但就我的看法,除了出世苦修,現(xiàn)代佛教尚有他途。如果能夠?qū)Ρ扰_(tái)灣的法鼓山、慈濟(jì)、佛光山等佛教社團(tuán)——這些所謂“人間佛教”在臺(tái)灣社會(huì)中發(fā)揮了積極正面的影響——我們可能會(huì)有更開闊的視野來討論問題。
在中國,有宗教信仰的人群是少數(shù)。其中,作為得到政府認(rèn)可的世界宗教之一,佛教擁有數(shù)量最多的教眾。少林寺作為典型案例,無疑是極具研究價(jià)值的。如果放在整個(gè)社會(huì)框架之中,在我看來,少林寺的價(jià)值在于讓我們有機(jī)會(huì)見識(shí)宗教被操控時(shí)的產(chǎn)物?刂瓶倳(huì)有出乎意料的結(jié)果。精神信仰如果不能在自己的空間舒展,定會(huì)在其他的領(lǐng)域旁出為異樣來。
前一陣子有關(guān)于刪貼公司的新聞,雖然難辨真?zhèn),但我現(xiàn)在還是有點(diǎn)好奇的是,刪貼公司有否聯(lián)系少林方丈接下這筆業(yè)務(wù)?要知道,類似“悔過書”的帖子恐怕還只是剛剛開始,少林寺可是不差錢的主。刪貼公司可真是個(gè)金點(diǎn)子,絲毫不比少林寺網(wǎng)上售賣武功秘籍的點(diǎn)子差。
(夏昌奇)
(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved