余秋雨在北京大學開了一門課,內(nèi)容是中國文化史。每次課程結(jié)束之前,學生們會隨口問幾個與課程無關(guān)的問題,大多是當下發(fā)生的事情,余秋雨即興回答。
現(xiàn)在社會上總是有關(guān)于中醫(yī)的激烈討論,反對的一派認為中醫(yī)就是偽科學,另外一派則認為中醫(yī)不能取締。這種對中醫(yī)的討論您有什么看法?
余秋雨:世界歷史上人口最多的族群,是由中醫(yī)佑護下來的,佑護的時間比科學的時間長得多?茖W不會這么狹隘,把自己一時解釋不了的“存在狀態(tài)”判定為偽科學。
當天文學還沒有發(fā)現(xiàn)很多行星的時候,它們就已經(jīng)存在了。未被天文學關(guān)照的行星,并不是一種非科學的存在。
秋雨老師,您如何看秦始皇陵墓的挖掘?您認為應(yīng)該繼續(xù)進行呢,還是讓它安安靜靜地埋藏在地下,我們永遠不要去打擾它?
余秋雨:暫時不要挖掘,因為我總覺得條件還不具備,而人類也不能把什么事都在自己一代做完。留下一些猜測,留下一些對自己的懷疑,留下一些對古人的敬畏,留下一些對后代的期望,這才讓歷史神秘貫通。但是,我也不主張“永遠不去打擾”,因為這樣就會對后代做出強制命令,而后代的一切我們都無法預(yù)計。
包括王朔在內(nèi)的一批人聲稱,眾多紅學家對《紅樓夢》的解讀實在是無聊之舉,您認為呢?
余秋雨:我也有同感,因為那畢竟是小說,而不少紅學家卻把它當做真實歷史在研究,在意會,在考證。藝術(shù)虛構(gòu)是一種偉大的權(quán)利。如果把這種權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給學術(shù),一個民族就太可悲了。
秋雨老師怎么看現(xiàn)代公務(wù)員熱?
余秋雨:這與謀生的安全性有關(guān),很正常。但就我個人而言,卻主張擇業(yè)的個性,哪怕是冒險。所謂自由,最后要看個人的支配時間的多寡。安全與自由相比,在擇業(yè)上,我偏向后者。
最近幾年很多官員因為重大事故被問責下崗,對這件事情您有什么看法?
余秋雨:應(yīng)該。中國的官本位主義太強大了,應(yīng)該讓更多的人目睹做官的巨大風險。我只希望,在文化、宣傳部門也要有“重大事故”的論定。例如,有的傳媒像得了傳染病似的一起造假,這些傳媒的負責人和上級領(lǐng)導應(yīng)該被問責下崗。我甚至認為,在大學里,教授們大肆抄襲他人論文,某些學科的教育質(zhì)量已經(jīng)長期跌到底線,或有些專業(yè)的畢業(yè)生一直找不到工作等,也都應(yīng)該視為重大事故而被問責下崗。
國內(nèi)外的媒體更加關(guān)注章子怡、劉翔這些文體明星,而忽略了其他的社會精英分子,比如說科學家。這些您是怎么看的?
余秋雨:很正常。如果科學家也變得像影視、體育明星那樣受媒體關(guān)注,世界就犯病了。請注意,受媒體關(guān)注也是一種犧牲。只有章子怡、劉翔他們的這種犧牲,才有科學家們的安靜。
前段時間有一個清華學生,因為工作不太順利就去賣炒粉,也有北大同學去賣肉也被炒得沸沸揚揚。您覺得他們在當前激烈的競爭條件下,自己去選擇這樣的職業(yè)真的是一件丟臉的事情嗎?
余秋雨:當然不丟臉。如果他們真行,也許能把相關(guān)的食品業(yè)整合起來。真正丟臉的,是那種拿了名校學歷卻無所作為,又想讓別人尊敬的人。
人生最大的陷阱,是自欺欺人。要想走出這個陷阱,需要支付巨大的勇敢,因為社會早已習慣于接受自欺欺人。有一些自欺欺人,還包含著父母的心血、老師的設(shè)計,因此一步走錯便傷筋動骨。今天中國有的所謂名校,有可能躲藏著最多自欺欺人的成分。
前一段時間發(fā)生過一件很不幸的事情,在某個城市街邊的銀行旁,一個歹徒突然沖到人群里對一個女孩捅了一刀,搶了她的包就跑了。那個女孩倒在地上一直在流血,但是在這個人來人往的街頭,卻沒有一個人理會那個女孩,直到最后那個女孩流血過多致死。我覺得這實在是一件很讓人傷心的事情,不知道您怎么看待這件事情?
余秋雨:這件事,是一個城市的恥辱,也是一個時代的恥辱。很多路人也許會解釋,他們不了解事情的前因后果和人物關(guān)系,不便介入。但是,鮮血就是命令,生命就是命令。孟子說,看到一個小孩要掉到井里去了,任何人都會近乎本能地把他拉住,而不會問那是誰家的孩子。孟子認為,拉不拉小孩,是人和禽獸的區(qū)別。
在我看來,中國人在公共空間發(fā)生的災(zāi)難,至少有一半是因為旁觀者的冷漠才造成的。這個毛病不改,總有一天大家會在更大的災(zāi)難中束手無策。
(《問學余秋雨》,余秋雨著,陜西師范大學出版社出版)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved