攝影金像獎獲獎作品與他人已發(fā)表作品驚人相似,引來專家質疑
金像獎照片“冒用”疑云
1月6日,一篇名為《金像獎也有假嗎?》的博文,在各個網站和論壇廣泛轉載。
博主中國新聞攝影協(xié)會學術部副主任許林在該文中披露,2009年8月頒發(fā)的第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌拿別人的照片冒名頂替,許林同時在博客上公布了對比照片。
7日晚,中國攝影家協(xié)會致函本報,表示“中國攝協(xié)及中國攝影金像獎組委會對此高度重視,態(tài)度鮮明,立即展開調查工作。有關負責人表示,中國攝協(xié)將堅持有假必查,違規(guī)必究。”
獲獎作品發(fā)現雷同照片引來質疑
記者在許林的博客看到,桑玉柱獲獎作品《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》與署名孟鐵的照片《天池奇觀》、《冰雪天地》、《長白山紅云》非常相似,而獲獎照片《霜染長白》也與署名溫波的照片《晚霞映紅長白山》如出一轍。
朗琦介紹,孟鐵的《長白山紅云》收錄在《盛世華章——吉林省第十八屆攝影藝術展作品集》第39頁,溫波的《晚霞映紅長白山》收錄在《瞬間永恒——“農行杯”吉林省第十七屆攝影藝術展覽獲獎作品集》第2頁。孟鐵作品《天池奇觀》參加過延邊朝鮮族自治州第三屆攝影文化周的展覽,而《冰雪天地》則收錄在《中國名山——長白山風光攝影集·孟鐵攝影》的畫冊中。
由于照片極其相似,連云彩的形狀和走向都完全一樣,有網友指出“拍云霧就是同一機位一秒之差也有變化,桑的照片絕對是冒用”。還有網友留言:“在不同季節(jié),不同拍攝者,拍到如此一致的畫面,傳說中才能出現”。
《中國青年報》圖片總監(jiān)賀延光對記者說,“由于拍攝者的位置、相機、鏡頭、取景角度,包括后期從眾多照片中篩選的過程都是不一樣的,從來沒聽說過誰和誰拍出的片子是一樣的”。
許林稱,博客中的資料來自攝影家朗琦。
記者致電朗琦,年過八旬的老先生描述了此事的經過:去年11月,他接到中國攝影家協(xié)會一位會員的電話,說有人以朗琦的名義向中國文聯寫信,揭露金像獎存在盜用的事情,“事實上,這封信不是我寫的,但是之后,我開始調查,發(fā)現確實有問題,便在去年11月15日給中國攝影家協(xié)會黨組寫信”。
在許林的博客留言中,有網友指出:吉林攝影人都知道,孟鐵常年在長白山拍片并賣底片,200元一幅。朗琦也說:“孟鐵長期住在長白山拍片子,一個鏡頭拍很多,專賣底片為生!睖夭▌t是吉林省攝影家協(xié)會的會員。
作者解釋,用同一套機器換底片在同一位置拍攝
據媒體報道,桑玉柱曾表示,照片是他和孟鐵、溫波三人帶著一套機器上山,然后大家換底片,在同一位置拍攝,所以才創(chuàng)作出雷同的作品。
針對這一點,朗琦指出;“會攝影的都知道,就算是同時拍片,角度一樣,拍出來的片子也肯定不同。沒有聽說搞攝影的同時拿一個相機,而且,換膠卷時云彩也會變化的,光線也是一秒鐘一個樣!
許林也說,桑玉柱的說法明顯違背一個有資質的攝影家拍風光照片的常理,因為一個攝影家要拍好風光,肯定要帶上最齊備的、最好的機器。
但是中國攝影家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席李前光認為,如果上山條件惡劣,負重過多,一套相機多人使用也是可能的。
攝協(xié)表示:孟溫二人否認自己作品被冒用
那么,照片是不是“合作作品”呢?
賀延光說:“以前,攝影作品署兩個人的名字是有過的,可以用作報道,但是拿照片出來評獎,從邏輯上是不成立的。”他希望桑玉柱能拿出可以讓人信服的理由。李前光也介紹,目前關于合作作品確實沒有規(guī)范。
針對事情的處理情況,李前光告訴記者,中國攝影家協(xié)會已經成立了調查小組飛赴長春,同時吉林省文聯黨組也在展開調查!叭绻槌鰡栴}屬實,絕不姑息,一定嚴肅處理!
在中國攝影家協(xié)會的函中,明確表示,“先后多次與相關舉報人、涉及冒用與被冒用的當事攝影人桑玉柱、孟鐵、溫波等進行聯系,并派專人趕赴吉林!翔F、溫波更是明確否認自己的攝影作品被冒用……目前,當事人的書面說明、被舉報冒用的相關攝影作品底片(或數碼影原始文件)等證據的收集仍在進行中,完成調查并作出結論尚需要一定時間!
對于專家和網友對調查小組成員組成是不是會出現“既是運動員又是裁判員的質疑”,李前光說,“中國攝影家協(xié)會評選金像獎時針對的是作品,有嚴格的程序,而這次調查的屬于思想作風方面的問題,是不一樣的!
記者 張垚
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved