日前,北京市開始取締地鐵站內(nèi)報刊發(fā)售,但信報除外,理由是該報為有關(guān)部門批準(zhǔn)的“北京唯一的地鐵報”。據(jù)悉,1月4日,市公安局公交總隊給地鐵公司發(fā)函表示,2009年12月1日,北京有關(guān)部門召開會商會,“對軌道交通內(nèi)報刊發(fā)售問題進(jìn)行了專題研究,會后下發(fā)了《軌道交通站內(nèi)報刊發(fā)售問題會商會會議紀(jì)要》。按照《紀(jì)要》要求,除信報外,任何單位和個人須停止一切在軌道交通站內(nèi)報刊銷售行為,公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法取締在軌道交通內(nèi)的報刊發(fā)售行為”。
眾所周知,目前北京的報業(yè)市場是一個競爭激烈的市場,北京市有關(guān)部門發(fā)布的“函”和“會議紀(jì)要”,無異于宣布:在地鐵這個日流動顧客數(shù)百萬的報刊消費市場上,任何媒體也不得與信報進(jìn)行競爭。乘客在地鐵這個活動空間,不能獲得信報之外的其他報刊。
無論有關(guān)部門以什么樣的理由來解釋,都難掩違法之嫌。
首先,根據(jù)一個“函”和“會議紀(jì)要”,取締以前一直在地鐵里銷售的各種報刊,對于公權(quán)力機(jī)關(guān)來說,沒有表明法律依據(jù),當(dāng)然涉嫌違法。
其次,有關(guān)部門的行為涉嫌違背了《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》、《行政許可法》的具體規(guī)定。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定,“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利”,“消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時,有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選”。報刊無疑也是商品。有關(guān)部門只允許信報在地鐵內(nèi)發(fā)行(雖然是免費的,但這只是報紙發(fā)行的一種方式,其營利模式與其他報刊沒有本質(zhì)上的差別),實際上剝奪了報刊消費者將該報與其他報刊進(jìn)行比較、鑒別和挑選的權(quán)利。
《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定,“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動”。信報之外的諸多報刊,曾經(jīng)長期在地鐵內(nèi)銷售發(fā)行,有關(guān)部門規(guī)定只允許信報在地鐵內(nèi)發(fā)行,而禁止其他報刊在地鐵內(nèi)發(fā)行,涉嫌濫用行政權(quán)力,變相限定讀者“消費”其指定的商品,限制其他報刊經(jīng)營者的正當(dāng)經(jīng)營活動。
《反壟斷法》第八條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,排除、限制競爭”。第三十二條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品!钡谌邨l規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”。有關(guān)部門規(guī)定只允許信報在地鐵內(nèi)發(fā)行,而禁止其他報刊在地鐵內(nèi)發(fā)行,涉嫌濫用行政權(quán)力,排除和限制眾多報刊在地鐵這個公共空間與信報進(jìn)行發(fā)行競爭,違背了《反壟斷法》的多條規(guī)定。
《行政許可法》第五條規(guī)定“設(shè)定和實施行政許可,應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正的原則”。是否允許一家報刊在地鐵內(nèi)發(fā)行,涉及行政許可的問題。有關(guān)部門既未征求利益相關(guān)單位的意見,也未公開征求民意,僅僅通過一個內(nèi)部會議和會議紀(jì)要,就給其他在地鐵內(nèi)銷售發(fā)行的報刊下達(dá)了禁令,并且規(guī)定只允許信報一家在地鐵內(nèi)發(fā)行,顯然違背了“設(shè)定和實施行政許可,應(yīng)當(dāng)遵循的公開、公平、公正”的原則。
有關(guān)部門的“地鐵禁報令”經(jīng)不起相關(guān)法律的拷問,希望能夠切實履行法定職責(zé),停止違法行為。
□周澤(作者系北京問天律師事務(wù)所律師)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved