曹操出土,有人急了,誰(shuí)呢?劉備。更確切地說(shuō),是劉皇叔“被急”了,他老先生也想“被出土”。日前《重慶晚報(bào)》以《重慶專家呼吁重啟奉節(jié)“劉備墓”發(fā)掘》為題,如是報(bào)道:自四川彭山發(fā)動(dòng)全縣挖掘劉備墓后,不但奉節(jié)的各路“三國(guó)專家”急了,還刺激了奉節(jié)許多普通老百姓!霸趺纯赡茉谂砩?縣城叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)脑齑瑥S下面,就是劉備墓呀!”記者在奉節(jié)隨機(jī)咨詢,上了點(diǎn)年紀(jì)的人大多這樣說(shuō)……
看來(lái),“奉節(jié)劉備”的“被發(fā)掘”“被出土”似乎迫不及待了。
說(shuō)實(shí)話,仔細(xì)掂量了老半天,也沒(méi)看出來(lái)“奉節(jié)備”、“彭山備”、“成都備”到底哪個(gè)是“真?zhèn)洹,或者說(shuō)相比較更“備”一點(diǎn)。稍有點(diǎn)史學(xué)通識(shí)的人都知道,“按書(shū)索備”本就是十分荒唐的事——更具體點(diǎn):《三國(guó)志》都未必是鐵打的信史,《三國(guó)演義》就更別提了。
不知道“權(quán)操備”會(huì)不會(huì)聯(lián)袂出演《地下三國(guó)》,知道的是,移了“入土為安”的風(fēng),易了“死者為大”的俗。而似乎與之矛盾的“應(yīng)知道”則是,地下文物保護(hù)的常識(shí)告訴我們:非不得已不能主動(dòng)發(fā)掘。為的是文物自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù),也為的是不要到了某一天上演“錢有了,文物卻沒(méi)了”——這可是一個(gè)民族最痛苦的事。
其實(shí),大家都想發(fā)展經(jīng)濟(jì),這三地之爭(zhēng),純屬人民內(nèi)部矛盾。都想要“老名人”?成,沒(méi)問(wèn)題。三地也都別挖了,請(qǐng)時(shí)人大膽地承認(rèn)劉備先生死了三次即可——然則三處都是備的真身,都要保護(hù)好,出了任何的問(wèn)題都要負(fù)責(zé),這樣不是挺好?
另外,再多說(shuō)一句:三個(gè)地方都開(kāi)發(fā)出劉備墓的旅游勝地,三個(gè)地方都年入幾個(gè)億——這對(duì)GDP的貢獻(xiàn),可比硬考證出一個(gè)“真劉備墓”要多出多少倍呢!(安徽 司振龍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved