“你仍然需要借助經(jīng)驗(yàn)之上的想象力來(lái)完成對(duì)這一事件的認(rèn)知,從而滿足自己的心理需求。 ”
中國(guó)人的智慧一向是辯證的:有說(shuō)一個(gè)好漢三個(gè)幫,也有說(shuō)求人不如求己;有說(shuō)滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào),也有說(shuō)人不為己,天誅地滅;有人八拜之交,也有人割席斷袍……
關(guān)于如何為兄弟,無(wú)論是歷史還是文學(xué),有太多的案例和演繹。所以周立波和關(guān)棟天這事兒,并非前無(wú)古人,后無(wú)來(lái)者,更談不上典型,之所以不厭其煩地被人拿來(lái)評(píng)說(shuō),一是名人效應(yīng)的副作用,二是人們落井下石的心理在作祟。
可他們的事又礙著誰(shuí)了呢?你的知情權(quán)就那么重要嗎?
很遺憾,我們雖然不惜以最大篇幅的版面來(lái)探尋真相,試圖揭開(kāi)所謂的驚天內(nèi)幕,但顯然這一切是不被認(rèn)可的。你仍然需要借助經(jīng)驗(yàn)之上的想象力來(lái)完成對(duì)這一事件的認(rèn)知,從而滿足自己的心理需求。
因而,我一點(diǎn)也不驚訝于某個(gè)旁觀者的義憤填膺,也許只有如此才能方顯他是一個(gè)受過(guò)嚴(yán)格家教品德賢良的君子。更難能可貴的是,他們有著不畏懼吾等小人質(zhì)疑其炒作的大度胸懷。當(dāng)然,他們還習(xí)慣討要掌聲。當(dāng)他們撥開(kāi)人群,奮力地搬起大石,往井里砸下去的瞬間,周圍的看客便配合地歡呼:“你看,他在替天行道! ”
以上這些話,請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座,盡管微博上有不少此類君子。
似乎我的發(fā)言有點(diǎn)幫襯周立波的味道。我可不傻,一來(lái)他在美國(guó),未必看得到我的文章,即便看到了,也未必會(huì)賞我一碗泡飯,怕我嘴刁了要吃鮑魚(yú)魚(yú)翅,那可得不償失。
為了對(duì)得起您花錢買我們的報(bào)紙,我確有義務(wù)給您把這事兒給說(shuō)清楚了。但若旁人說(shuō)得越多,這真相也就離我們?cè)竭h(yuǎn),哪怕是媒體為了所謂的 “獨(dú)家披露”而吵翻了,你說(shuō)你又能相信誰(shuí)呢?
其實(shí),這事的答案不在于當(dāng)事人,也不在于媒體,而在于你心中的那桿秤。滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)那是圣人做的事,盡管我們時(shí)常掛在嘴邊,似乎理所當(dāng)然,但又有誰(shuí)能自立榜樣而不被人抓捏把柄呢?
說(shuō)到底,這個(gè)話題討論的是一個(gè)凡人和圣人的區(qū)別。
李佳杰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved