久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　吳曉波《吳敬璉傳》被訴剽竊

　　吳敬璉前助手柳紅索賠50萬元；吳曉波表示積極應(yīng)訴

　　日前，吳敬璉前助手、《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)評(píng)傳——吳敬璉》一書(以下簡(jiǎn)稱《吳敬璉評(píng)傳》)作者柳紅，一紙?jiān)V狀將《吳敬璉傳——一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的肖像》(以下簡(jiǎn)稱《吳敬璉傳》)作者、著名財(cái)經(jīng)書作家吳曉波等告上東城法院，稱對(duì)方剽竊自己的著作并索賠50萬元。

　　柳紅索賠50萬元

　　柳紅曾任吳敬璉助手多年，她的著作《吳敬璉評(píng)傳》2002年1月由陜西師范大學(xué)出版社出版。2010年2月，吳曉波的《吳敬璉傳》由中信出版社出版�！秴蔷喘I傳》出版后，柳紅曾發(fā)文指出《吳敬璉傳》中有事實(shí)錯(cuò)誤，吳曉波進(jìn)行了回應(yīng)。

　　柳紅稱，自己剛開始讀吳曉波的《吳敬璉傳》，寫批評(píng)文章的時(shí)候，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)與自己的書很多雷同的地方，但當(dāng)時(shí)沒有起訴的想法。經(jīng)過律師比對(duì)，發(fā)現(xiàn)《吳敬璉傳》以多種方式大量剽竊了自己作品《吳敬璉評(píng)傳》的內(nèi)容。吳曉波作為知名作家，未經(jīng)許可，肆意剽竊，構(gòu)成侵權(quán)。此外，《吳敬璉傳》出版后進(jìn)行了大規(guī)模宣傳，在各大書店的醒目位置上架銷售，并躋身各大暢銷書排行榜，產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。吳曉波與出版社因此獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，嚴(yán)重侵犯了自己的著作權(quán)。故訴至法院要求吳曉波等停止侵權(quán)，并在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》及新浪網(wǎng)上刊登致歉聲明，與中信出版社共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬元。

　　吳曉波積極應(yīng)對(duì)起訴

　　吳曉波表示，自己三日前已經(jīng)得知此事。“我在她(指柳紅)第二篇文章出來時(shí)就已經(jīng)表示，不會(huì)再說這個(gè)事。現(xiàn)在她已經(jīng)起訴了，我相信法律的公正。我現(xiàn)在已經(jīng)將此事委托給了律師，準(zhǔn)備積極應(yīng)對(duì)。”

　　吳曉波生于1968年，后畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系。曾出版《大敗局》(2001年)、《激蕩三十年》(2007年)等著作，常年從事公司及經(jīng)濟(jì)史研究。被譽(yù)為中國(guó)最出色的財(cái)經(jīng)作家之一。

　　- 鏈接

　　《吳敬璉傳》兩回合筆仗

　　第一回合

　　曾任吳敬璉助理長(zhǎng)達(dá)9年的柳紅出版過《吳敬璉評(píng)傳》。今年2月8日，柳紅在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)文《話語權(quán)背后的責(zé)任》，對(duì)于吳曉波剛剛出版的《吳敬璉傳》的寫作態(tài)度和方式都進(jìn)行了質(zhì)疑。柳紅認(rèn)為，吳曉波僅僅對(duì)吳敬璉做了20小時(shí)采訪，然后花了三個(gè)月寫作，就形成了這樣一本書。在她看來，是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　3月2日，吳曉波在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)文回應(yīng)。吳曉波稱，柳紅關(guān)于他寫作時(shí)間太短，吳曉波表示這是一種誤解，他并不是僅靠這20個(gè)小時(shí)寫成《吳敬璉傳》的，而是建立在長(zhǎng)期的史料準(zhǔn)備以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史的研究與心得基礎(chǔ)上，并購(gòu)買了吳敬璉幾乎所有的著作，做筆記以及相關(guān)的案頭工作。

　　第二回合

　　3月8日，柳紅再次發(fā)文《面對(duì)歷史》，并列舉了《吳敬璉傳》中的14處硬傷和6處軟傷。

　　柳紅舉例，該書封底稱“吳敬璉之重要性在于，他幾乎參與了建國(guó)之后所有的經(jīng)濟(jì)理論爭(zhēng)議”。這一點(diǎn)，在時(shí)間表述上就存在問題，而1949年吳敬璉只有19歲，1950年才上大學(xué)。至少在上世紀(jì)50、60、70年代，吳敬璉沒有那么大的影響和作用。

　　柳紅還舉了吳曉波書中關(guān)于時(shí)間、數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤，以及其他問題如“貶人揚(yáng)吳”、“輕易結(jié)論”、“數(shù)據(jù)錯(cuò)誤”、“編造情節(jié)”、“輕浮推理”等等問題。并舉出了《吳敬璉傳》一書中的六個(gè)“軟傷”。

　　對(duì)此，吳曉波沒有回應(yīng)。

　　余波

　　3月20日，柳紅首次接受記者采訪，稱吳曉波回避問題，認(rèn)為自己與吳曉波沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“雖然是同一個(gè)人的傳，但是好像不可比。一本是快餐式的、暢銷書式的傳記；一本是試圖按照學(xué)術(shù)方式寫的傳記�！�

　　4月6日，《文匯讀書周報(bào)》刊出《顧準(zhǔn)傳》作者羅銀勝的文章，稱《吳敬璉傳》中有多處有關(guān)顧準(zhǔn)的史實(shí)錯(cuò)誤。

　　(記者張弘)