6月12日,河南安陽(yáng)曹操墓的考古發(fā)掘重新啟動(dòng),并在當(dāng)天通過(guò)央視10套現(xiàn)場(chǎng)直播。當(dāng)日,央視10套通過(guò)電視鏡頭向觀眾展示了出土的“常所用長(zhǎng)犀盾”、陪葬的“陶豬圈”等文物,不料,這兩件文物這幾天來(lái)成為很多人士再次反駁該墓就是曹操墓的“證據(jù)”。
之前,在國(guó)家文物局主辦的“2009十大考古發(fā)現(xiàn)”評(píng)選中,雖然曹操墓最后榜上有名,卻遭到了考古界權(quán)威、原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋(píng)芳的強(qiáng)烈質(zhì)疑,他表示:“和我差不多歲數(shù)的老考古學(xué)家都認(rèn)為不是曹操墓,考古最重要的是講證據(jù),被盜挖一空的墓是絕不可以列入重大考古發(fā)現(xiàn)的!
針對(duì)這些質(zhì)疑,記者昨日致電曹操墓的考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)、河南文物考古研究所副研究員潘偉斌,對(duì)于上述質(zhì)疑,他一一作了回答。
質(zhì)疑:王侯墓怎么會(huì)出土陶豬圈
回應(yīng):王侯級(jí)漢墓里這很常見(jiàn)
在6月12日的央視直播中,現(xiàn)場(chǎng)展示了2號(hào)墓出土的以前沒(méi)展示過(guò)的文物——陶豬圈。對(duì)此,有專(zhuān)家稱(chēng),陶豬圈是漢代世俗社會(huì)的一個(gè)標(biāo)志性文物,但陶豬圈不大可能出現(xiàn)在曹操墓,或者說(shuō),越是帝王陵的墓葬,越不可能有這種東西。
據(jù)悉,陶豬圈雖然是漢代的一種標(biāo)志性文物,但其是家庭飼養(yǎng)的象征,“難道曹操生前還養(yǎng)豬?”質(zhì)疑者反問(wèn)道。
對(duì)此,潘偉斌答復(fù)說(shuō),他查了很多資料,很多王侯級(jí)的漢墓其實(shí)都發(fā)掘出過(guò)陶豬圈,這足以說(shuō)明曹操墓里有陶豬圈很正常的。
潘偉斌說(shuō),江蘇揚(yáng)州的漢廣陵王劉荊墓、山東臨淄東漢早期的湯王劉石墓以及濟(jì)寧市的漢任城王劉尚墓都出土了陶豬圈,類(lèi)似的例子還有很多,所以說(shuō)曹操墓里不會(huì)有陶豬圈的說(shuō)法是不成立的。
質(zhì)疑:曹操身為元帥,怎么會(huì)用盾牌
回應(yīng):這是保衛(wèi)曹操的人用的
在6月12日的發(fā)掘中,出土的最重要文物當(dāng)數(shù)2號(hào)墓的“常所用長(zhǎng)犀盾”石牌,這塊石牌被河南有關(guān)方面稱(chēng)為當(dāng)天出土的“關(guān)鍵證據(jù)”,“再次佐證了這個(gè)墓就是曹操墓”。
不過(guò),很多人卻并不這么看。很多三國(guó)迷認(rèn)為,曹操身為魏國(guó)最高統(tǒng)帥,并不需要盾牌防身,無(wú)論是《三國(guó)志》還是《三國(guó)演義》,均沒(méi)有曹操使用盾牌的記載,因此出土“常所用長(zhǎng)犀盾”恰恰證明了該墓很可能不是曹操墓。
潘偉斌對(duì)此回應(yīng)說(shuō):“雖然曹操自己不用盾,但曹操率兵打仗的時(shí)候難道不需要衛(wèi)兵來(lái)保護(hù)嗎?那衛(wèi)兵拿什么保護(hù)他,自然就是‘長(zhǎng)犀盾’了!
他還打了個(gè)比方:“假如你是個(gè)有錢(qián)老板,買(mǎi)了輛車(chē)子,叫了個(gè)駕駛員開(kāi),但這個(gè)車(chē)子卻仍舊是你的,你死后自然可以讓車(chē)子陪葬,‘常所用長(zhǎng)犀盾’就是這種情況!辟|(zhì)疑:當(dāng)天直播只是“做樣子”
回應(yīng):還在繼續(xù)挖,“將以證據(jù)說(shuō)話”
在6月12日直播中,原先觀眾對(duì)充滿(mǎn)神秘的1號(hào)墓期待值相當(dāng)高,可是直到電視直播結(jié)束,緊鄰“曹操墓”的1號(hào)墓也未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的文物。很多網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈:“其實(shí)當(dāng)?shù)乜赡苤?號(hào)墓不會(huì)有什么收獲,直播更多還是做樣子,起宣傳效果!
更有媒體報(bào)道稱(chēng),1號(hào)墓的發(fā)掘在6月12日當(dāng)天直播完就結(jié)束了,也就是說(shuō)1號(hào)墓的主人將永遠(yuǎn)成為一個(gè)“謎”,這讓大家對(duì)2號(hào)墓的主人是不是曹操又產(chǎn)生了懷疑。
昨日,潘偉斌通過(guò)本報(bào)澄清了這種說(shuō)法。他表示,他們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)1號(hào)墓發(fā)掘已經(jīng)結(jié)束的話,相反,昨天接到記者電話的時(shí)候,他仍在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行1號(hào)墓的發(fā)掘工作。
至于1號(hào)墓的主人到底是誰(shuí),有沒(méi)有可能通過(guò)考古發(fā)掘來(lái)證實(shí),潘偉斌表示“將通過(guò)證據(jù)說(shuō)話”。
潘偉斌最后向記者表示,當(dāng)天央視直播后,對(duì)于“曹操墓”又出現(xiàn)了很多夸張不實(shí)的報(bào)道,“比如說(shuō)翡翠珠是墓主人口中的口含物,價(jià)值千萬(wàn),實(shí)際情況是這不是口含物,質(zhì)地如何還要請(qǐng)專(zhuān)家鑒定;還有媒體說(shuō)曹操頭骨被劈成兩半,實(shí)際上頭骨只是缺了一塊,遠(yuǎn)沒(méi)有被劈成兩半那么嚴(yán)重! (記者 葉涵)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:巫峰】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved