李 清
不久前,教育部一位官員在一次新聞發(fā)布會上稱,“中國高校按科技論文數(shù)排序,自2004年以來,科研能力一直排在世界第五位”,此語引起了社會諸多爭議。有人甚至不無偏激地提出,這話簡直是反諷,因?yàn)楫?dāng)下中國的學(xué)術(shù)論文,已成為弄虛作假的重災(zāi)區(qū)。聯(lián)想到頻頻發(fā)生的教授抄襲事件,確實(shí)很難讓人從這位官員的話中,感覺到單純的興奮與鼓舞。
近日播發(fā)的溫家寶總理《教育大計(jì)教師為本》講話中,有幾句話應(yīng)當(dāng)能給我們一些啟示。他說,我們這些年甚至建國以來培養(yǎng)的人才,不能滿足國家的需要,還不能說在世界上占到應(yīng)有的地位,很少有像李四光、錢學(xué)森、錢三強(qiáng)那樣的世界著名人才。他的話其實(shí)也在間接地告訴我們,對于教育、科研來說,發(fā)表論文的數(shù)量再多,也只是比較“虛”的東西,真正重要的不在論文數(shù)量,而在于科研有創(chuàng)新性、能滿足實(shí)際需要。
客觀地講,發(fā)表和考核論文是有一定意義的,不能簡單地予以否定,畢竟論文是科研成果的重要體現(xiàn)形式之一。在國際認(rèn)可的刊物上發(fā)表文章,一定程度上也能展示我國的科研面貌。但是,即便我們的論文數(shù)量排名靠前,也不值得沾沾自喜、自鳴得意。不妨同時看一看,我們發(fā)表的論文,有多少是最終體現(xiàn)在了科研應(yīng)用成果上,或者說推動了某一領(lǐng)域和方面科研的進(jìn)步,又有多少是真正具有國際競爭力的呢?
其實(shí)不難發(fā)現(xiàn),我國論文數(shù)量能排世界第五,很大程度上“功夫在詩外”。首先是我國從事學(xué)術(shù)工作和在高校學(xué)習(xí)的總?cè)藬?shù)龐大,那么多的教授、博士,每年發(fā)表的論文加起來,怎么也不會是個小數(shù)字。更重要的是,我們的學(xué)術(shù)考評機(jī)制不夠合理,對論文數(shù)量的重視要高過對質(zhì)量的追求。如果不清醒地認(rèn)識到這些,并努力讓現(xiàn)狀有所改觀,將來我們的論文數(shù)可能仍將靠前,但或許會像一些人所擔(dān)憂的,科研能力“窮得只剩下論文”。
論文數(shù)量不代表科研能力,創(chuàng)新和實(shí)用比論文排序更重要,應(yīng)當(dāng)是個不難理解的結(jié)論。我們對論文倘繼續(xù)重量輕質(zhì),甚至保持“GDP崇拜”,只能助長學(xué)術(shù)泡沫,最終耽誤科教事業(yè)的發(fā)展。前幾天有消息說,四川大學(xué)新聞系有望從本科生開始改革考核辦法,以在報(bào)上發(fā)表新聞作品、評論等有具體篇目及質(zhì)量要求的畢業(yè)設(shè)計(jì)來代替已成 “雞肋”的畢業(yè)論文。雖然具體的改革應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎一些,但從高等教育的初衷來衡量,從社會對一些本科專業(yè)論文的共識評價(jià)來看,這一設(shè)想倒是不無現(xiàn)實(shí)針對性的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved