新學期剛到,本市市郊幾個大學城的校園BBS上,紛紛出現(xiàn)了尋找“拼車一族”的帖子。家住楊浦區(qū)中原地區(qū)的徐先生在松江大學園區(qū)BBS的“云間城”上發(fā)帖:“本人家住楊浦中原,在松江上班,可提供大學城往返市區(qū)的沿路搭乘服務。在大學城讀書的學生朋友們請關注一下,收費低廉,可免去換車換地鐵之苦,有意請聯(lián)系……”
還有一位家住浦東的顧先生在南匯大學城網(wǎng)上發(fā)帖說:“本人工作需要,周五到市區(qū),周日回南匯,自駕POLO車,從南匯大學城至張江地鐵,需要拼車的大學生可以找我!
在幾個大學城,“拼車”收錢一直涉嫌“黑車”營運,不過,徐先生卻有自己的道理:其一,每天開車上下班,因為不想讓自己的車“放空”,就想找人一起“拼車”,貼補一點汽油費而已,又不是為了賺錢;其二,雖說松江大學園區(qū)有地鐵、有公交,畢竟換乘要花時間,可以方便大學生出行;其三,如果有學生或家長擔心有意外,他愿意提供身份證明、駕照和車牌等信息。徐先生的收費不貴,走一趟僅15元。
許多學生看了帖子之后表示很有興趣,外貿(mào)學院的小卞說,她住在中原地區(qū),平時都是在周日和周五下午乘地鐵往返松江,因為這兩個時間段都是學生流高峰,每次都“擠”得很辛苦。如果選擇拼車,雖然價格貴了一點,但是來去更輕松了。
按照《中華人民共和國道路運輸條例》等法規(guī)規(guī)定,車輛如果沒有取得運輸經(jīng)營許可證,沒有營運資質(zhì)而進行以營利為目的的經(jīng)營行為,就屬非法。那么,拼車是否屬于“沒有營運資質(zhì)而進行以營利為目的的經(jīng)營行為”?有法律專家認為,拼車過程中如果均攤費用,應該算不上“營利目的”,可以排除其違法性。但有人指出,拼車過程中的“營利目的”或“營利行為”很難確定,即使是平攤費用,也可以認為是降低了車主的開車成本,從某種程度上來說車主還是獲利了。
松江大學園區(qū)的老師們則認為,不支持學生“拼車”,且不論是否合法,私家車畢竟不是營運車,學生上車后安全誰來保證?為此,教師們建議:學生實在需要“拼車”的,寧可“先小人后君子”,與車主簽訂書面協(xié)議并購買保險。但即便如此,也未必能妥善保護當事人的權益。
專家提醒:
北京君和君律師事務所上海辦事處周濤律師說,現(xiàn)在發(fā)生事故時,只有獲批的正規(guī)營運車輛才能辦理承運人責任險,根據(jù)座位數(shù)核準后,保險公司才會承認賠付。學生“拼車”萬一發(fā)生事故,是沒辦法買到保險的。而且,對拼車行為“營利目的”的界定,目前法律上還是空白,一旦發(fā)生事故,涉及賠償糾紛時,只能個別處理,很難說就能夠保證學生的權益。
鑒于市郊大學城內(nèi)大學生“拼車”的需求越來越大,老師和家長有一個共同的心愿:主管部門應盡快出臺相關標準,使拼車行為逐漸步入發(fā)展正軌。 本報記者 張炯強
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved