侵占綠地、私砍大樹、建違建房,這些明明是為了經(jīng)濟(jì)利益做出的違法行為,在龍江第二幼兒園園長的口中卻全都變成了“為了孩子”。10月12日,皇姑行政執(zhí)法分局依法叫停了幼兒園的改擴(kuò)建施工,并表示將對幼兒園的違法行為進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查和處罰。
舉報(bào):幼兒園擴(kuò)建“剝奪”居民樹陰
10月12日,遼河小區(qū)的岳老先生給本報(bào)打來熱線電話,稱小區(qū)內(nèi)的龍江第二幼兒園在改擴(kuò)建的過程中不但侵占了綠地,還伐倒院內(nèi)的3棵大樹。此外,根據(jù)幼兒園內(nèi)鋪設(shè)的“圈梁”,居民們更懷疑幼兒園要建“大違建房”。
岳老先生在電話中稱,幼兒園在改擴(kuò)建時(shí)最初就占了附近居民休閑的綠地,附近居民以為要重建綠地,但沒想到3天前,一棵一直為居民們提供樹陰的大樹突然被伐倒,并被挖走了樹根。聯(lián)想到國慶節(jié)期間被伐倒的另外兩棵樹,居民們開始懷疑幼兒園不是在重建綠地。果然,他們發(fā)現(xiàn)幼兒園在原來綠地的位置上開始鋪設(shè)“圈梁”!罢剂司G地,伐了大樹,還要建違建房,幼兒園的膽子怎么這么大?建房位置離居民樓只有幾米遠(yuǎn),既擋風(fēng)又擋光,誰允許他們建的。俊
現(xiàn)場:被伐大樹幼兒園內(nèi)被“肢解”
當(dāng)天下午,記者來到了位于遼河街21號的龍江第二幼兒園。當(dāng)時(shí),幼兒園院內(nèi)不少施工人員正在緊張地進(jìn)行著施工,在靠近居民樓一側(cè)的空地上,記者果然看到一圈“圈梁”,其圍起來的面積足有200多平方米。而在幼兒園大門旁,記者也找到了居民們所說的那棵大樹,大樹的直徑在30厘米左右,樹齡應(yīng)該在20年以上,但已經(jīng)被“肢解”成3段。此外,記者還在院內(nèi)找到了多棵被連根拔出的灌木。對于是誰砍的樹,施工人員都說不知情。而附近的多位居民則告訴記者,那些樹原來在“圈梁”所圍的位置里,除那棵大樹外,還有兩棵已經(jīng)生長了六七年的小樹。由于記者沒有在現(xiàn)場見到幼兒園的負(fù)責(zé)人,只得撥通了皇姑行政執(zhí)法分局的舉報(bào)電話。
說法:砍樹建房沒審批全被叫停
很快,皇姑行政執(zhí)法分局遼河勤務(wù)區(qū)和建筑市場中隊(duì)的執(zhí)法人員相繼趕到現(xiàn)場,遼河街道辦事處城管科的劉科長和龍江第二幼兒園的史園長也趕到了幼兒園。對于砍樹的原因,史園長稱由于樹上生蟲子,經(jīng)常嚇到孩子,便決定在裝修時(shí)把樹砍了,她稱砍樹的事情報(bào)到了社區(qū),并得到了街道的同意。
但劉科長稱,街道辦事處雖然接到了申請,但是并沒有同意。談到建房的問題,史園長稱是要建陽光房,原因也是為了孩子,因?yàn)楦浇用窠?jīng)常從樓上往幼兒園扔?xùn)|西。同樣,建房也沒有得到任何審批。
根據(jù)現(xiàn)場檢查的情況,執(zhí)法人員當(dāng)場下達(dá)了現(xiàn)場檢查通知書,并責(zé)令幼兒園立即停工。執(zhí)法人員告訴記者,他們對此事將進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,違法情況一經(jīng)查實(shí),幼兒園不但要恢復(fù)原狀,還將面臨經(jīng)濟(jì)處罰。(本報(bào)記者 劉強(qiáng))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved