江西理工大學(xué)設(shè)立“教學(xué)型教授”和“教學(xué)型副教授”崗位令人矚目
職稱評定標準主要限于教師的科研成果,在這種硬指標的規(guī)定下,大部分高校老師因忙于學(xué)術(shù)活動而背離了本職,授課只是走過場,教學(xué)質(zhì)量得不到保證,有些課講得好的老師卻因為沒有科研成果評不上教授。如何使更多的教師潛心授課又能評上職稱?江西理工大學(xué)于4月上旬打破堅冰,在職稱評定過程中,設(shè)立 “教學(xué)型教授”、“教學(xué)型副教授”崗位,使教師能安心教學(xué),注重教學(xué)質(zhì)量。4月14日,教育部門相關(guān)工作人員在接受記者采訪時表示,此舉開了我省高校職稱評定先河,值得借鑒。
優(yōu)秀講師二十多年評不上教授
一年前,當時上海交通大學(xué)一位叫宴才宏的講師病故,這位被學(xué)生們譽為“魔電”、課堂幾乎場場爆滿的教師,居然至死也沒評上副教授。終生也沒得到高級職稱的宴才宏老師,卻得到了校園內(nèi)外千千萬萬人的敬重與懷念。對一個高校教師評價的這種落差,反映了高校人才評價制度存在的缺陷。
此事對江西理工大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)觸動很大,因為在他們學(xué)校就有這樣一位“宴才宏”式的優(yōu)秀教師聶龍云,這位名牌大學(xué)畢業(yè)的老師可以把枯燥的數(shù)學(xué)講得生動活潑,選修課堂堂爆滿,但工作二十多年的他也只是個講師。
江西理工大學(xué)人事處副處長劉祖文告訴記者,江西理工大學(xué)感到對論文、科研成果等有形評價指標的過分強調(diào),會埋沒眾多“宴才宏”式的好教師,也容易讓更多的教師游離于本職工作之外,千方百計謀求發(fā)表論文、出版專著、出科研成果。結(jié)果,導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量下降。人才評價、職稱評定在這種偏差中走向本末倒置。
破冰之舉走出怪圈
江西理工大學(xué)經(jīng)過一番深思熟慮,為了更好地調(diào)動教師們的積極性,提高教學(xué)水平,于4月上旬做出決定,試行新的教師職稱評定方案,拿出小部分職稱指標授予符合“教學(xué)型教授”和“教學(xué)型副教授”標準的教師。評教標準分為在教學(xué)上獲得公認好評、得到教學(xué)督導(dǎo)老師多次表揚、及最受學(xué)生歡迎的老師等幾個方面。
劉祖文告訴記者,江西理工大學(xué)不是一所研究型大學(xué),學(xué)校雖然肩負著一部分科研任務(wù),但更重要的職責是教書育人,培養(yǎng)學(xué)生。這種新推出的職稱評定標準相當于“兩條腿走路”,對于在一線教書的老師,把書教好也能評上職稱,讓他們在教學(xué)的路上有目標有希望。而對于擅長搞科研的教師來說,也能安心搞科研。這種制度有利于發(fā)揮老師自身的優(yōu)勢,因勢利導(dǎo)。
政策出臺后,受到江西理工大學(xué)師生的歡迎。該校盛老師告訴記者,學(xué)校有很多老師把教課當做一門藝術(shù)來經(jīng)營,而以前老師卻被科研任務(wù)等硬指標卡得死死的,不能安心教學(xué),F(xiàn)在不一樣了,書教得好一樣可以當教授,讓他們感覺有奔頭。按照教學(xué)質(zhì)量評定職稱有利于老師把更多的精力花在教書育人上。
新方案是對教師職責的本位回歸
記者就此事咨詢江西省社會學(xué)學(xué)會會長王明美,他認為江西理工大學(xué)設(shè)立“教學(xué)型教授”是個進步,因為老師的職責就是教書育人,但是目前的職稱制度一定程度上被異化、扭曲,高校老師只注重發(fā)表多少論文、出版多少著作。有些不適合搞學(xué)術(shù)研究的教師在環(huán)境的影響下荒廢了自己的本職,說明這種職稱評定制度不夠完善、科學(xué)!敖虒W(xué)型教授”崗位的設(shè)立,是對教師職責的本位回歸,必定促進大學(xué)教育質(zhì)量的進一步提高,學(xué)生是直接的受益者。
本報記者杜金存 實習生楊陽
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved