今年杭州研究生入學(xué)考試,有2000多人缺考,缺考率近20%。一名工作人員對此很郁悶:“為了服務(wù)好考生,我們選擇了盡量在市區(qū)里的中學(xué)設(shè)考點,還安排了大量監(jiān)考老師?墒聦嵣,2000多人的缺考,就意味著浪費了將近3個學(xué)校的考場資源和上百位監(jiān)考老師。這些想讀研究生的人,實在應(yīng)該學(xué)學(xué)誠信是什么。”(據(jù)《每日商報》1月22日報道)
考生棄考,就是不誠信嗎?
誠信,可以從倫理和法律兩個方面來理解。作為倫理意義上的誠信,就是要言語真實、恪守諾言?忌膱罂夹袨椋]有對任何人承諾什么,當(dāng)然也不意味著他們一定要來參加考試。作為法律意義上的誠信,是指行為主體得認(rèn)真履行自己的義務(wù)。也就是說,誠信以有義務(wù)為前提,沒有義務(wù),就談不上誠信?忌鷪罂己螅刹⒉灰(guī)定他們有必須參加考試的義務(wù),考不考試,完全可自主選擇。
對于不誠信,我們要分清兩種情況。一是行為人作出了某種承諾,或是承擔(dān)了某種義務(wù),但是不履行承諾或義務(wù);二是行為人與被承諾人或權(quán)利人約定了失信或者違約的責(zé)任,雖然沒有履行承諾或義務(wù),但愿意承擔(dān)失信或違約責(zé)任。若是后一種,就不能稱為不誠信。
所以,雖然考試組織者為考試做了一定的工作,缺考造成一定的資源浪費,但其中的成本,是由考生自己承擔(dān)的?忌膱罂假M,已承擔(dān)了考試的各項支出,包括場地費和監(jiān)考人員的勞務(wù)費。無論是考試組織者,還是考試工作人員,都沒有損失什么。唯一損失的,是考生的研究生入學(xué)機會。
現(xiàn)實中,經(jīng)常會出現(xiàn)一些“誠信錯案”。比如大學(xué)生畢業(yè)時經(jīng)常出現(xiàn)的毀約問題。畢業(yè)生雖已簽約,但與用人單位約定了違約責(zé)任,畢業(yè)生不去單位工作,只要承擔(dān)了違約責(zé)任,就不能算不誠信。很多以此聲討畢業(yè)生,甚至有高校也以“不誠信”為理由,施以某種形式的懲罰,這對畢業(yè)生并不公平。再比如,員工與用人單位簽下服務(wù)期限的協(xié)議,員工在服務(wù)期內(nèi)辭職,但承擔(dān)違約責(zé)任,也不能算不守信。事實上,這類違約責(zé)任本身就不合理,今年開始實施的《勞動合同法》已經(jīng)否定了此種行為。
不能否認(rèn),有些考生棄考是迫不得已,如時間安排上有沖突,身體不適等。對于這些考生,沒能參加考試本身就是一大損失,再給他們扣上不誠信的帽子,那就太不公平了。(謝昱航)
圖片報道 | 更多>> |
|