“在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會(huì)管的!苯眨拇ǘ冀吖鈦唽W(xué)校的教師范美忠這番地震后的“表白”在某網(wǎng)站論壇掀起軒然大波。(5月25日《新快報(bào)》)
隨著我國民主法治建設(shè)的不斷完善,社會(huì)的寬容度也越來越大。它不僅表現(xiàn)在國家對(duì)個(gè)人的寬容,也體現(xiàn)在人與人之間的寬容。寬容不僅利他,更是一件利己的事情:當(dāng)我們用寬恕的目光和心理看人、待人,就會(huì)覺得世界充滿了溫暖、慈善和友愛。
在地震的危急時(shí)刻,范美忠選擇了逃生,盡管沒有表現(xiàn)出人們所期盼的那種舍生取義的高尚道德情操,但似乎也并無太多過錯(cuò)。更何況,我們捫心自問,在那種危險(xiǎn)時(shí)刻,又有多少人不會(huì)做出如他一樣的選擇呢?作為一個(gè)人,一個(gè)普通的人,范美忠的逃跑可以理解為本能,理應(yīng)得到寬容。然而,我可以寬容范美忠,卻無法原諒范美忠老師———在地震發(fā)生的那一刻,范美忠不是一個(gè)普通的人,而是一位課堂上的老師!吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第四章第四十條規(guī)定:“學(xué)校、幼兒園、托兒所和公共場(chǎng)所發(fā)生突發(fā)事件時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先救護(hù)未成年人!狈睹乐依蠋熚幢M到責(zé)任!吨腥A人民共和國教師法》規(guī)定,教師有“制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為……”的義務(wù)。地震當(dāng)然是無法制止的,但作為老師最應(yīng)該做的就是站出來指導(dǎo)學(xué)生逃生。范美忠老師沒這樣做,這樣的老師讓人難以接受。事后,范美忠并沒有懺悔自己逃跑的不恰當(dāng),反而大談自己心中的自由與正義。我想,對(duì)沒有犧牲精神的人而言,心中的自由與正義永遠(yuǎn)是無基的城堡,一觸即潰。
同在震區(qū),一位懷孕的女老師抓緊黑板跪在講臺(tái)上,也沒有先于學(xué)生逃走,而是按照學(xué)校的要求行事,指導(dǎo)學(xué)生疏散。還有更多的老師“雙臂張開著趴在課桌上,身下死死地護(hù)著學(xué)生”、“用身體為孩子擋橫梁”、“四進(jìn)四出救出幼兒園里的孩子”。我想,范美忠可以繼續(xù)堅(jiān)持自己的想法,但我們卻無法原諒他繼續(xù)做一位人民老師。一則擔(dān)心再出現(xiàn)其他危急情況,他還是第一個(gè)逃跑,置柔弱的孩子于危險(xiǎn)境地會(huì)造成更大的傷害;二則我希望所有的孩子都能有一份責(zé)任意識(shí),作為師長,能從小在他們心中種下?lián)?dāng)責(zé)任的種子。盡管我同樣不贊同未成年人舍身去見義勇為,但仍然希望他們成年之后,心中那顆從小種下的道義的種子能夠萌動(dòng)和盛開。這一點(diǎn),范美忠的行為已無法說服孩子,他失去了“學(xué)高為師,身正為范”的基本條件。
王玉初(江西市民)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|