在就業(yè)形勢嚴峻的當下,筆者并不懷疑“就業(yè)率低的專業(yè)應停止招生”的規(guī)定促進大學生就業(yè)的初衷。從理論上講,就業(yè)率低的專業(yè)停招,或許能夠緩解一定的就業(yè)壓力。但鑒于就業(yè)形勢的復雜性,筆者并不敢對此抱以過高的期望,相反,我倒想給“就業(yè)率低的專業(yè)停招”潑幾盆冷水。
首先,就業(yè)率本身就是一個不清晰的概念。當前,高校就業(yè)率造假成風是不爭的事實。在當前的高校評價體系下,就業(yè)率造假本來就有它存在的市場與理由,F(xiàn)在又加上了“就業(yè)率低的專業(yè)停招”這道緊箍咒,生存重壓下,學校在就業(yè)率造假之路上豈不越走越遠?
其次,如果一個民族只關注眼前利益,不注重基礎學術研究,就談不上什么科技創(chuàng)新,大學就退化成了產(chǎn)品加工廠了,F(xiàn)在大學的職能正在被異化為產(chǎn)品加工廠,地方立法不能再如此急功近利地推波助瀾。一些基礎學科與專業(yè),如歷史、考古、理論物理、哲學、數(shù)學、地理等專業(yè)的就業(yè)率可能暫時不理想,按照“就業(yè)率低應停招”的邏輯推算下去,是否這樣的基礎專業(yè)都要停止招生?何況,大學某專業(yè)停招還會造成某些教育資源閑置、浪費與學術研究斷層。專業(yè)設置是以就業(yè)率為單一標準呢還是另有更為系統(tǒng)的標準?
再說,大學生就業(yè)難的原因本身比較復雜。就業(yè)難也反映了就業(yè)市場結(jié)構(gòu)失衡的矛盾。從這個角度看,大學生就業(yè)不理想,并非全是學校專業(yè)設置不合理的錯,還與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理有關。況且,就業(yè)供求關系是一個動態(tài)的概念,社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一個不斷調(diào)整、配置的過程。
因此,筆者認為,促進大學生就業(yè)并不是“就業(yè)率低的專業(yè)停招”那么簡單。完善高校辦學水平評估體系,給予高校部分專業(yè)設置自主權,為廣大畢業(yè)生營造出真實、公正的就業(yè)環(huán)境,國家加強產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等等,都是必要的。
•背景•
據(jù)新華網(wǎng)近日報道,北方某省教育部門起草的該省《普通高等學校畢業(yè)生就業(yè)促進條例(草案)》已向社會征求意見完畢,“就業(yè)率低的專業(yè)應停止招生”等促進大學生就業(yè)的規(guī)定將以立法形式得以實現(xiàn),以解決一些高校在專業(yè)設置和人才培養(yǎng)上盲目追求大而全帶來的高校畢業(yè)生就業(yè)總量矛盾與專業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾并存的問題。(葉祝頤)
圖片報道 | 更多>> |
|