近來,教授、專家的名聲越來越差。不光是因?yàn)橐恍┙淌趯<覍婈P(guān)注的問題凈發(fā)表些不著調(diào)的看法,同時,也因?yàn)樵絹碓蕉嗟膶W(xué)術(shù)不端行為被揭露。最新的爆炸性新聞是,以浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波為第一作者,在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文,日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為而被撤銷。這些論文的作者,還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達(dá)及其課題組的主要成員。院士反應(yīng)非常迅速,馬上表示自己對這一事件毫不知情。
真是很難說這一系列以一個博士后研究生為第一作者的論文,李院士及其課題組的主要成員是否參與了論文的寫作,F(xiàn)在一篇論文N多作者的現(xiàn)象相當(dāng)普遍,有些學(xué)生為了“答謝師恩”,也兼有拉大旗做虎皮的意思,所有文章都署上導(dǎo)師及相關(guān)人等的名字。不少導(dǎo)師,除了知道學(xué)生大概的研究方向之外,論文題目是什么都不知道。因此,不好說李院士和其他作者是被連累了,還是造假的同謀。
不過令人起疑的是,沒有院士院長和課題組其他成員的許可,他們的名字為什么會被列入這一系列論文的作者當(dāng)中?而且,課題組的研究數(shù)據(jù)難道是公開免費(fèi)地誰愛使誰使?如果沒被揭發(fā),論文發(fā)表后,這一干人等是不是也就順?biāo)浦坌{了?
好多人說,這回真叫滿世界丟人。精準(zhǔn)之極。此等惡劣的后果,習(xí)慣于學(xué)術(shù)造假的人會覺得幾率幾乎是零。但是,幾乎是零不是零,有識之士也不是吃干飯的。幾率越小的事越會發(fā)生,這是哪位名家說的忘了,在這里借用一下,大概不算抄襲。
那么,為什么不少學(xué)者都冒著丟人丟到名譽(yù)掃地的地步去鋌而走險呢?這就不能不提到現(xiàn)在高校和研究機(jī)構(gòu)的考評制度。只要你公開發(fā)表的字?jǐn)?shù)夠了,你就能一路晉級,拿到各種資格,得到各種好處,至于是拷貝的還是一稿多投基本沒人深究。國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的潛規(guī)則公眾早已知曉,一個版面都是幾千大洋地要。是水貨還是硬通貨,只要給錢就能登。可是,國外期刊的編輯們似乎還沒被同化,大概他們還多少在乎自己的聲譽(yù)、明白學(xué)術(shù)成果的價值。就算外國人在耍花樣上不是強(qiáng)項(xiàng),可誰也不愿意被欺騙被戲弄。一旦有了真憑實(shí)據(jù),自然是治你沒商量。
治病當(dāng)然要除根。如果不想再有丟人丟到家門外的事情發(fā)生,咱們家里頭,是不是應(yīng)該先把膿瘡的根兒挖一挖?把鋌而走險的動力之源給廢除了,丟人的事可能就會少多了。侯 江
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |