他透露,師范附小600多名學(xué)生,有近60位老師;第二幼兒園有90余名教工;第三中學(xué)有350余名教工,實驗中學(xué)有250余名教職工,都存在嚴重超編現(xiàn)象。此外,古樓、白鶴觀、北關(guān)、十中等學(xué)校都存在超編現(xiàn)象。但這些數(shù)字尚未獲得有關(guān)學(xué)校的證實。
網(wǎng)上的帖子顯示,“實驗小學(xué)調(diào)進39人,師范附小調(diào)進20多人,十中五中均調(diào)入40多人。”除師范附小調(diào)進的人數(shù)被糾正為19人外,其余數(shù)據(jù)均得到了教育系統(tǒng)內(nèi)部人士的確認。
記者打電話向?qū)嶒炐W(xué)校長李便琴尋求證實,她表示,只有經(jīng)過教育局許可,她才能接受采訪。
突擊調(diào)動背后是否存在權(quán)錢交易
據(jù)武安市政府門戶網(wǎng)顯示,截至2008年年底,武安市總?cè)丝跒?5.6萬人,現(xiàn)轄22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、502個行政村。
武安市教育局網(wǎng)站介紹,武安市現(xiàn)有各級各類學(xué)校485所,教職工10816人,專任教師8446人,在校學(xué)生16.4萬人。
據(jù)教育系統(tǒng)內(nèi)部人士透露,近些年來,農(nóng)村教師人心不穩(wěn)的現(xiàn)象非常嚴重,維持農(nóng)村師資隊伍的穩(wěn)定已成了教育部門的重要議題。
大同鎮(zhèn)教育辦公室牛保增介紹,該鎮(zhèn)每年都會有幾個教師進城。這些教師進城的心情很迫切,有些是因為城里有親屬,有些是經(jīng)濟上達到了可以在城里買樓的水準,就會考慮往城里走。“這樣的調(diào)動肯定會對農(nóng)村的師資穩(wěn)定產(chǎn)生影響。跟城里比,缺教師的肯定是農(nóng)村,而且,骨干教師被城里挖走的現(xiàn)象也很普遍。”
然而,教師調(diào)動的權(quán)力掌握在教育局手里,誰能調(diào)動,誰不能調(diào)動,都要由教育局決定。
教育系統(tǒng)內(nèi)部人士透露,不僅是農(nóng)村教師調(diào)入城市,包括每年本科畢業(yè)的師范生進教育系統(tǒng)和代課教師轉(zhuǎn)正,也得通過教育局,“這就為可能的權(quán)錢交易提供了空間”。
他還表示,多年來,教師調(diào)動從未經(jīng)過局務(wù)會討論,也沒有向社會公開過。
突擊調(diào)動給了當?shù)匾恍┤瞬孪肟臻g。是否存在權(quán)錢交易,記者得到兩種不同的說法。
費斌說,調(diào)動要花的錢,“都是明價,已經(jīng)好幾年了”。
他介紹,一個教師從鄉(xiāng)下調(diào)到市里,多數(shù)是需要花錢的,如果市里的領(lǐng)導(dǎo)或其他局的局長打招呼,花3萬元就夠,如果沒人打招呼,至少得5萬元。
他證實,他所知道的一個調(diào)動,花了4萬元左右。
對于為什么要在教育局原局長卸任后辦理調(diào)令,費斌說,這次宣布非常突然,讓被免職人員沒有心理準備,只得倉促行事。他分析,這些事是不能不辦的,“送了錢不給辦,辦成了沒人說,如果不辦……”,“這些老師的錢也不容易,尤其是鄉(xiāng)下老師,每一分錢都是牙縫剔出來的,他們除了工資還是工資”。
但楊淑斌告訴中國青年報記者,在調(diào)動過程中,“絕對不可能存在權(quán)錢交易”。他說,調(diào)動的單子都由原局長看過,而且“往年調(diào)動的人數(shù)要比今年多”。
記者嘗試與馮云生取得聯(lián)系,但撥打他的兩個手機號碼,一個關(guān)機,一個被轉(zhuǎn)到了秘書臺。
撥通他家里的電話后,接電話的一位女士表示他還沒回家,隨即掛斷電話。
9月15日19時許,記者先后撥打了武安市市委書記、市委副書記及紀委書記的電話,但前者的電話被轉(zhuǎn)移到市委辦公室的一位工作人員那里,他聲稱不清楚此事;后面兩人的手機多次撥打皆無人應(yīng)答。
至少兩位曾在相關(guān)事件中送過錢的教育系統(tǒng)人士向中國青年報記者表示,如果紀委介入調(diào)查,他們愿意站出來作證。
本報將繼續(xù)關(guān)注事件的進展。
本報武安9月15日電 記者 葉鐵橋 來揚
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved