6月17日,備受社會(huì)關(guān)注的“北大研究生受助不感恩案”——受助人段霖夏與資助人李富華達(dá)成和解協(xié)議,由段霖夏返還李富華3.7萬(wàn)元。
狀告受捐人討善款
李富華是萬(wàn)州區(qū)的一名商人,在當(dāng)?shù)亻_辦了一家玻璃廠。2007年7月30日,李富華將曾捐助過(guò)的大學(xué)生段霖夏告到萬(wàn)州區(qū)法院,要求段霖夏返還自己捐贈(zèng)給他用于讀書的善款。
李富華稱,2003年8月,他因不愿看到“考上北大研究生”的段霖夏因貧困而被迫失學(xué),決定資助段學(xué)習(xí)。2007年7月,李富華得知段霖夏“已經(jīng)離開學(xué)校,回重慶開起了公司”的消息后,很生氣。因?yàn)樽约壕杩顣r(shí)“是附有條件的贈(zèng)予,段霖夏有義務(wù)將他的捐助款用于求學(xué),而段霖夏已違背了這一義務(wù)”,遂將段霖夏告到萬(wàn)州區(qū)法院,要求撤銷他和段的贈(zèng)予合同,由段返還他4萬(wàn)元的善款。
2007年12月27日,萬(wàn)州區(qū)法院開庭審理該案。段霖夏堅(jiān)持認(rèn)為李富華給他的錢大部分不是善款,而只是借給他的。李富華則認(rèn)為,錢是自己支助給段霖夏讀書的,段霖夏不用于讀書就應(yīng)該返還。
該案在社會(huì)上也引起爭(zhēng)議,捐出去的款還該不該要回來(lái),捐款給學(xué)生讀書,學(xué)生是不是只能以讀書來(lái)回報(bào)。
調(diào)解結(jié)案返還3.7萬(wàn)
昨日,記者從萬(wàn)州區(qū)法院作出的民事調(diào)解書上看到,法院這樣認(rèn)定段霖夏和李富華之間的“恩怨”。2003年7月,段霖夏畢業(yè)于河北省燕山大學(xué),同時(shí),段霖夏又考上北京大學(xué)軟件學(xué)院研究生(攻讀軟件工程碩士學(xué)位)。因段霖夏需繳納4.96萬(wàn)元的學(xué)費(fèi),遂隨其父到萬(wàn)州街頭當(dāng)“扁擔(dān)”。
當(dāng)年8月10日,三峽都市報(bào)以《考上北大研究生、為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)扁擔(dān)》為題對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。李富華在得知該情況后,聯(lián)系上段霖夏,當(dāng)場(chǎng)捐助段霖夏2000元,囑其認(rèn)真讀書、完成學(xué)業(yè)、回報(bào)社會(huì)。2004年10月,段霖夏打電話給李富華需要1萬(wàn)元去繳學(xué)費(fèi),10月19日,李富華給段霖夏匯款1萬(wàn)元。2005年春節(jié),段霖夏回萬(wàn)州,李富華資助段霖夏1000元。同年2月,段霖夏又給李富華打電話,要求借款2.4萬(wàn)元與同學(xué)搞科研,李富華即回稱只要用于學(xué)習(xí),可不用還錢。2月26日,李富華又匯給段霖夏2.4萬(wàn)元。
但段霖夏未按李富華要求完成學(xué)業(yè),而是在重慶開起了公司,雙方對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)議,李富華起訴到法院要求段霖夏返還資助的學(xué)費(fèi)。
案件在審理過(guò)程中,經(jīng)法官主持調(diào)解,李富華和段霖夏就返還這3.7萬(wàn)元達(dá)成一致意見(jiàn)。
雙方不愿再談此事
對(duì)于該案的調(diào)解結(jié)果,記者昨天聯(lián)系上了段霖夏,段稱,3.7萬(wàn)元是由3000元的捐款、2.4萬(wàn)元的借款、還有1萬(wàn)元無(wú)法定什么性質(zhì)的款項(xiàng)構(gòu)成。段稱,他會(huì)在達(dá)成協(xié)議規(guī)定的還款時(shí)間(8月15日)之前還清這筆錢。
段霖夏表示,李富華曾資助我讀書,我一直心存感激。“但我有權(quán)利選擇,我問(wèn)心無(wú)愧。捐助人最終目的就是為了讓我好起來(lái),如果繼續(xù)讀書,日子可能過(guò)不好,我想,那也是他不愿意看到的!
當(dāng)記者聯(lián)系上李富華后,“我現(xiàn)在什么也不想說(shuō)了”,李富華說(shuō)了這一句話后隨即掛斷電話,此后就再也不接電話。(記者 唐中明)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|