2010屆文理分不分開劃線成關(guān)注焦點(diǎn)
本報(bào)訊 昨天是江蘇省2010屆普通高中學(xué)業(yè)水平測試考生報(bào)名的第一天,“小高考”報(bào)名反映出的是當(dāng)前高二學(xué)生的選科狀況。記者在采訪時(shí)做了一個(gè)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)南京除了個(gè)別拔尖學(xué)校仍是理多文少,其他學(xué)校文科已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。
高二文理班比例嚴(yán)重懸殊
08年高考本一批次錄取剛結(jié)束,傳遞出的相關(guān)信息就強(qiáng)烈影響了新高二的分班,從南京的各中學(xué)而言,文多理少是普遍大勢。記者昨天從各校了解到,只有少部分強(qiáng)勢熱點(diǎn)校保持住了“理多”局面:金陵中學(xué)理科11個(gè)班,文科4個(gè)班;南京外國語學(xué)校理科5個(gè)班,文科3個(gè)班;南京一中理科8個(gè)班,文科4個(gè)班;中華中學(xué)理科6個(gè)班,文科5個(gè)班;十三中理科9個(gè)班,文科5個(gè)班。但是,絕大多數(shù)二類及二類以下學(xué)校文多理少,甚至懸殊非常大,29中文科9個(gè)班,理科5個(gè);寧海中學(xué)文科10個(gè)班,理科2個(gè)班;三中9個(gè)文科班,3個(gè)理科班;南大附中文科6個(gè)班,理科1個(gè)班;南航附中文科9個(gè)班,理科4個(gè)班;五中文科7個(gè)班,理科4個(gè)班。
很少有人愿意選化學(xué)了
在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),即便是理科班也非“純理”,選擇物理的學(xué)生,更多的愿意搭配生物或地理。2008屆高考中,化學(xué)成了上本科的攔路虎,不少語數(shù)外拿高分的考生栽在“化學(xué)”手里。南京29中高二本來物化班只有2個(gè),可也沒能保得住,高考結(jié)束后,這屆物化班的學(xué)生紛紛申請調(diào)班,其中一個(gè)物化班“跑”了一半學(xué)生,去學(xué)地理了。物化組合比前幾年少多了。29中教務(wù)處一位負(fù)責(zé)人毫不諱言,這種現(xiàn)象極不正常。而在這所高中,生物學(xué)科是特色,原本理科生占絕對優(yōu)勢。可現(xiàn)在文科卻顯然占了上風(fēng)。據(jù)了解,有一個(gè)區(qū)只有一所名校在新高二還有化學(xué)班,其他學(xué)校新高二的化學(xué)學(xué)科選科已經(jīng)宣告消失。
南京一所中學(xué)的校長告訴記者,倘若高考方案保持不變,在各組合內(nèi)劃分等級,B等也就是前20%至前50%(含50%)的考生才能上普通本科,對物化的考生顯然是不公平的。
“堅(jiān)守派”老師勸說學(xué)生別改
在動(dòng)員學(xué)生“改”的局面下,也有部分學(xué)校“賭”2010年高考政策將變。一旦文理分開劃線,眼下這股勢不可擋的文科潮可就有風(fēng)險(xiǎn)了。設(shè)想一下,文科生如果太多,和理科又不是一條線了,水漲船高,分?jǐn)?shù)線肯定要高過理科。昨天,在南京十二中不少申請改科的學(xué)生就被“打”了回來。一位老師告訴記者,從今年的高考情況看,不少理化學(xué)生的確吃了虧,但是學(xué)校相信高考方案肯定會(huì)改,理科生不可能沒學(xué)上。如果跟風(fēng)改科,到時(shí)候肯定要吃虧。
文科上線落榜幾率大大提高
一所高校招生負(fù)責(zé)人告訴記者,按照江蘇的招生計(jì)劃分布來看,偏理科的大約占三分之二,偏文科的大約占三分之一。如果文科生多過理科生,會(huì)造成文理計(jì)劃和文理上線生源嚴(yán)重不匹配,那么文科生上線可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況,一是落榜,二是進(jìn)校后被迫改學(xué)理科專業(yè)。2008年高考錄取中,頻頻出現(xiàn)文科錄取線高出理科十幾分甚至幾十分的現(xiàn)象,而2008年文理生比例基本相當(dāng)。從這屆高二分班情況看,文理比例嚴(yán)重失調(diào),2010年高考如果仍是一條線,可想而知,文科上線考生落榜幾率會(huì)更高,因?yàn)楦咝5挠?jì)劃基本不會(huì)變動(dòng)太多。
如果2010年高考文理分開劃線,那么按照現(xiàn)在的文理比例,文科就更沾不到光了,因?yàn)榛鶖?shù)大,計(jì)劃卻有限,必然分?jǐn)?shù)線高。由于這屆高二“小高考”已經(jīng)報(bào)名,該招生負(fù)責(zé)人建議高考政策如果調(diào)整最好等到2011屆。 (蔡蘊(yùn)琦 張琳)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|