“ 對衢州人懶、經(jīng)濟(jì)落后的說法,你有什么看法?”2月末,一位衢州高中女生在參加上海交大自主面試招生考試中,被考了這樣一道題。該題在網(wǎng)上公布后,衢州網(wǎng)民嘩然。雖然校方表示,不少面試題目是根據(jù)考生自身情況量身定造,如有“不當(dāng)”,純屬巧合。但在許多衢州人心里卻是一石激起千層浪。
在激烈的反擊聲中,有不少衢州人也在反思:除了言語的論戰(zhàn),更重要的是用行動提升衢州的實(shí)力和形象。
被問到這樣的問題,我很意外
程玲燕是衢州二中的學(xué)生,今年讀高三。去年年末,作為尖子生的她報名參加了上海交通大學(xué)自主招生,一路過關(guān)斬將,殺到了面試這一關(guān)?上氩坏降氖,2月24日,在面試過程中,一位考官的提問令她怎么也開心不起來。
“對衢州人懶、經(jīng)濟(jì)落后的說法,你有什么看法?”程玲燕說,聽到這個問題,她愣了好幾秒種!霸趺茨苓@樣問呢?”程玲燕心想。不過,面對決定自己命運(yùn)的考官,她不敢當(dāng)場提出異議!拔耶(dāng)時回答,與發(fā)達(dá)地區(qū)相比,衢州人確實(shí)不那么勤奮;不過作為新生一代,進(jìn)入大學(xué)、走上社會后,肯定會為改變外人對衢州的這種看法而努力。”
回去以后,程玲燕把事情和父母和同學(xué)說了。很快,有人把這道題貼到了論壇上,這個主題為《衢州人懶都出名了》的帖子立即在網(wǎng)絡(luò)中傳開了。
懶不懶,誰說了算
事情已經(jīng)過去了十多天,“衢州人懶不懶”的話題依然在衢州各大論壇中很火。衢州新聞網(wǎng)論壇中,有網(wǎng)友做了交大面試題的鏈接。在百度吧里,也有網(wǎng)友做了交大面試題的鏈接,發(fā)出題為“衢州人懶都出名了”的帖子。
“上海交大這種做法很不厚道!本W(wǎng)友“騎豬去看!绷⒖烫岢隽水愖h。而網(wǎng)友“向往草原”的反應(yīng)更為激烈:“這樣的做法很差勁,能出這樣的題目怎么能教出優(yōu)秀的學(xué)生?”
也有不少網(wǎng)友認(rèn)為,既然事情已經(jīng)發(fā)生了,衢州人著實(shí)應(yīng)該好好反思一下。網(wǎng)友“三月的云”說,如果是“懶”讓衢州出名,那實(shí)在是一種悲哀。“衢州人應(yīng)該警醒!做出成績,讓外人刮目相看!
“衢州人懶不懶,到底誰說了算!币灿腥颂岢隽诉@樣的觀點(diǎn)。同樣衢州二中讀高三的陳藝婷也參加了此次面試。雖然沒有被問到這個問題,但她認(rèn)為,衢州經(jīng)濟(jì)確實(shí)不夠發(fā)達(dá),但原因是多方面的,把落后的原因歸結(jié)于人懶肯定不夠客觀,而且這幾年衢州也一直在努力,發(fā)展得不錯!皢栴}也不能看絕對了!彼J(rèn)為。
改變衢州形象是一道真正的考題
反擊的硝煙中,也有不少衢州人在反思。
朱先生是土生土長的衢州人,曾在衢化集團(tuán)擔(dān)任過多年的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。他表示,衢州人小富即安,很容易滿足。這在過去是優(yōu)點(diǎn),即不好高鶩遠(yuǎn),不冒風(fēng)險,平平安安才是真。但從發(fā)展的眼光來看,顯然是缺點(diǎn),不求發(fā)展,不思進(jìn)取,庸庸碌碌,這絕對是個錯。
有意思的是在當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)工作的老劉先生和他在省城工作的兒子小劉先生,觀點(diǎn)正好相反。老劉認(rèn)為,衢州人能吃苦,有忍辱負(fù)重的精神。衢州人有不足,比如創(chuàng)新精神不夠,固步自封思想嚴(yán)重,但這是觀念的問題,不關(guān)乎勤快與懶惰。而在小劉眼里,衢州人疏于創(chuàng)業(yè),精于吃喝玩樂,貪圖享樂,遍地開花的足浴館和棋牌室即是明證。
經(jīng)常在天涯社區(qū)灌水的hanjins說,大學(xué)教授對衢州實(shí)情并不了解,提這問題也無非是考考學(xué)生,想看看他們對家鄉(xiāng)的了解程度。不過懶和經(jīng)濟(jì)落后沒有必然聯(lián)系,但是有一定關(guān)系,懶是相對而言的,并非真懶!與浙江兄弟地市經(jīng)濟(jì)相比,衢州是落后的,但這也與交通、環(huán)境等多方面因素都有著不可分割的關(guān)系。
網(wǎng)友憶茹說,雖然這是一道考學(xué)生的面試題,但對所有衢州人來說,其實(shí)也是一道非常好的考題,大家都應(yīng)該將如何改變外人對衢州的看法,如何提升衢州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為解題答案好好思量。
面試題并不代表學(xué)校觀點(diǎn)
這已不是“上海交大自主招生面試題”第一次引起爭議了。半個多月前,有媒體報道說,該校面試題中“談?wù)剬φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法”,也在浙大校園網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),引發(fā)了不少浙大學(xué)子的抗議。
對于爭議的面試題,昨天上海交大有關(guān)人士予以了回應(yīng)!懊嬖嚥扇】脊匐S機(jī)提問的方式,題目由考官自行準(zhǔn)備,不必經(jīng)過學(xué)校批準(zhǔn)!苯淮笮麄鞑坑嘘P(guān)人士表示,“如果真有考官這樣問了,那也僅僅代表他的個人觀點(diǎn),與學(xué)校無關(guān)!
衢州市外宣辦有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天也表示,這幾天他們也非常關(guān)注網(wǎng)上的輿論動態(tài),但目前不會直接介入討論。
作者:趙路 薛建國 曾晨路
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |