“潘長(zhǎng)江在制作光盤時(shí)，未經(jīng)允許，使用了我的書法作品，甚至在旁邊注明‘潘長(zhǎng)江’三個(gè)字，侵犯了我的著作權(quán)。”中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員蘇銅因此將潘長(zhǎng)江和弟弟潘長(zhǎng)甬以及相關(guān)出版發(fā)行公司告上法庭，索賠經(jīng)濟(jì)和精神損失費(fèi)共30萬元。
蘇銅的起訴狀稱：“2005年10月份左右，被告潘長(zhǎng)江通過其弟弟潘長(zhǎng)甬找到了原告，委托原告為其題寫‘光腚娃娃’四個(gè)字，但未說明用途�！�
潘長(zhǎng)甬則現(xiàn)場(chǎng)道出“光腚娃娃”的來源，“我跟原告的兒子是好朋友，他說自己的父親是書法家，如果有需要可以讓他父親寫字。后來拍MTV需要，我就找到了原告，他很痛快地寫了兩幅字給我，我也向他講明了目的�！迸碎L(zhǎng)甬表示，不能把他們的親屬關(guān)系帶到本案中來，因?yàn)闀ㄗ髌肥窃诟绺绮恢榈那闆r下求來的；雖然光盤的封面的監(jiān)制寫著潘長(zhǎng)江，但只是掛一個(gè)名字，實(shí)際上潘長(zhǎng)甬才是版權(quán)所有人。
而潘長(zhǎng)江通過律師代其表明：“我根本不認(rèn)識(shí)蘇銅，也從未跟他要過字，在光盤中我只是演唱者和表演者，僅對(duì)這部分享有權(quán)利�！迸碎L(zhǎng)江認(rèn)為自己根本不應(yīng)該成為本案被告。
“書法作品是被告通過贈(zèng)予的方式，合法取得的，且用于商業(yè)目的已經(jīng)講明，故不構(gòu)成侵權(quán)�！卑l(fā)行公司也表示，他們的手續(xù)合法，履行了應(yīng)有的審查義務(wù)，且出的是音像制品，他們不可能對(duì)其中的書法作品進(jìn)行審查。
本案沒有當(dāng)庭宣判。
來源: 競(jìng)報(bào) 記者 王曉清 郭慕華
