中新網(wǎng)4月6日電 信息時報報道，廣州市市長張廣寧日前主持召開市政府常務(wù)會議，決定以七大措施抑制廣州房價的過快增長。張廣寧強調(diào)，現(xiàn)階段房價偏高、增長偏快已經(jīng)成為群眾關(guān)注的焦點之一。他指出住房問題已不單純是一個經(jīng)濟問題、社會問題，更是一個政治問題。
地產(chǎn)名嘴北京市華遠集團總裁任志強發(fā)表了看法。他在自己博客上寫道：從國外回來之后，看到網(wǎng)上有許許多多關(guān)于廣州市張市長將住房問題上升到政治高度認識的爭論，各有各的理由，但大多是從個人所處的地位及對住房的需求情況出發(fā)，更多的是從道德角度出發(fā)的。
他在博客上寫道，換個角度說，提高生活質(zhì)量與財富存在方式的住房是市場的事，不是政府的事。政府只要建立了合理的市場經(jīng)濟制度就可以解決供給的問題。消費則不是政府要限制的，而是由需求方自由選擇的。但保障低收入家庭的居住權(quán)利則不是市場中的事，而是政府應(yīng)優(yōu)先和必須保障的責任；或者說國家保障居住權(quán)利才是最大的政治，政府應(yīng)將建立完善的住房保障制度視為政治。
他認為，住房并不能與居住權(quán)利劃等號，市場化中的住房是一種私有財產(chǎn)、是家庭財富中的一部分、是有不受準入準出限制自由處置權(quán)利的財產(chǎn)權(quán)——物權(quán)。但保障性的居住權(quán)利則不是完整的財產(chǎn)權(quán)利，不管是政府提供的廉租房還是政府給以免除土地出讓金交納等優(yōu)惠的經(jīng)濟適用住房，都必須有嚴格的準入準出制度的限制，不是自由選擇和可以自由處置的財富，也并不具備商品房的物權(quán)性質(zhì)。
如果救濟中提高低收入家庭的最低保障水平時，沒有人會要求政府的救濟可以使低收入家庭變成中、高收入的生活水平。但在住房問題上，由于政府官員的觀念混亂，造成了社會低收入家庭在要求不是僅僅擁有一張政府保證居住權(quán)利的床而是大大提高了標準要擁有完全產(chǎn)權(quán)的一套商品房。那么政府的任務(wù)恰恰是要將市場化與社會保障分開，有效的將保障居住權(quán)利的責任從市場中分離、從消費觀念中分離，由政府應(yīng)保盡保，這樣才能有效的化解矛盾。（羅莎琳）
