隨著全國范圍內(nèi)廉租房建設(shè)如火如荼的開展,隨之暴露出來的一些問題應(yīng)該引起我們的關(guān)注。
到底該不該建廉租房
就目前國情而言,與貨幣補貼相比,大規(guī)模的廉租房建設(shè)是弊大于利的。其一,廉租房建設(shè)是個系統(tǒng)工程,需要綜合協(xié)調(diào)國土資源、建設(shè)、發(fā)改、財政、房管等多個政府部門,這無疑大大增加了行政成本,降低了行政效能。其二,廉租房建設(shè)的投資大、周期長。且目前城市土地緊張狀況也制約著廉租房的建設(shè)。而貨幣補貼好支配、易管理,從而大大降低了行政成本。其三,廉租房制度缺乏且很難建立動態(tài)監(jiān)管和退出機制。如果變化的程度不再符合居住廉租房的條件,如何將其清退出戶?雖然《廉租住房保障辦法》中有明確的退租規(guī)定,但這在實踐中操作起來極為困難。
貨幣補貼更具優(yōu)勢
與建廉租房相比,貨幣補貼的優(yōu)勢不言而喻。首先,貨幣補貼的直接目的是改善受保障對象的住房條件,對受保障對象而言,只要這部分補貼款的使用有利于其整體生活質(zhì)量的提高,就沒有悖逆發(fā)放貨幣補貼的根本目的。其次,無論是住房需求,還是其他需求都是人的客觀需要。受補貼者有權(quán)利,也有能力選擇補貼之用途。讓有主觀能動性的受補貼者去支配補貼款更符合其現(xiàn)實需要。再次,不同的受保障者對住房條件的承受力和標(biāo)準(zhǔn)的要求是不同的。而廉租房標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)社會一定群體的一般性要求制定的,因此,紙面上的原則標(biāo)準(zhǔn)要讓位現(xiàn)實中的客觀需要。如果受保障者甘于已有的住房條件,認(rèn)為這部分補貼款做其他使用更能提高其整體收益的話,又何樂而不為呢?可見,發(fā)放貨幣補貼無疑會更靈活地滿足受保障者的需求。
由此看來,廉租房建設(shè)不宜操之過急,貨幣補貼實須穩(wěn)步推進(jìn)。和諧社會,以人為本。建設(shè)廉租房要設(shè)身處地為租房者著想,才能真正扣住和諧社會的命脈。(作者系市政協(xié)副秘書長、民建北京市委專職副主委)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋