最近,房地產(chǎn)市場(chǎng)“救市論”甚囂塵上。
房?jī)r(jià)連續(xù)上漲了近十年,最近兩三年出現(xiàn)瘋漲。一些城市樓價(jià)虛高且節(jié)節(jié)攀升,大大超出一般居民承受能力,甚至制造出一批特殊群體———“房奴”。為此,從中央到地方,從高官到百姓,都希望房地產(chǎn)市場(chǎng)盡快回歸理性、健康發(fā)展軌道上來(lái)。
然而,就在中央一系列宏觀調(diào)控政策發(fā)生效應(yīng),深圳、北京、武漢等大城市住房?jī)r(jià)格從去年下半年開(kāi)始回調(diào),商品房?jī)r(jià)格上漲勢(shì)頭得到初步遏制之時(shí),市場(chǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)“誰(shuí)先死”的怪論,房產(chǎn)大佬們不斷放話呼吁政府出臺(tái)“救市”政策。
要求“救市”,請(qǐng)拿出“救市”的理由來(lái)!
是房?jī)r(jià)跌到成本以下了嗎?前不久,武漢一家房地產(chǎn)公司不僅公開(kāi)宣稱,房地產(chǎn)存在暴利,而且主動(dòng)把自家樓盤(pán)的銷售價(jià)下調(diào)了30%,但即使是這樣,他們還能得到10%到15%的利潤(rùn);
是月供中斷銀行出現(xiàn)大量呆壞賬了嗎?近期不少外地媒體熱炒“深圳千億房貸斷供”的消息。對(duì)此,銀行業(yè)內(nèi)人士直斥“荒唐”。深圳全市房貸余額2200多億元,不良率只有0.67%。且目前房貸壞賬占銀行貸款的比例非常小,中國(guó)的銀行體系與發(fā)達(dá)國(guó)家不同,國(guó)有資本依然主導(dǎo)著金融市場(chǎng)。
既然以上兩點(diǎn)都不成立,為什么要說(shuō)房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)到了“救市”的地步了呢?全國(guó)中小城市的調(diào)整還未開(kāi)始,有些地方房?jī)r(jià)不僅沒(méi)跌,反而逆勢(shì)上漲,這些地方尚在落實(shí)國(guó)家宏觀調(diào)控政策,為什么要急著“救市”?
不錯(cuò),房地產(chǎn)市場(chǎng)的確捆綁了包括銀行在內(nèi)的眾多利益機(jī)構(gòu),但是,這些機(jī)構(gòu)和投機(jī)客目前承受的“虧”,是建立在以往多年暴利基礎(chǔ)之上的,是贏多虧少。在宏觀調(diào)控政策剛剛起作用之時(shí),再出臺(tái)與調(diào)控政策相反的“救市”政策,不是要將抑制過(guò)火的房地產(chǎn)市場(chǎng)所取得的成效葬送掉嗎?
我們看到,鼓噪“救市”最兇的是那些房地產(chǎn)商及其利益代言人,是那些手中被套牢十幾套、幾十套住房的炒房客。
顯而易見(jiàn),這些利益集團(tuán)所救的不是中國(guó)經(jīng)濟(jì),更不是那些買(mǎi)不起房的老百姓,他們所謂的“救市”,是為了讓他們重新回到原來(lái)的暴利水平,是讓最需要住房的廣大群眾重新回到買(mǎi)不起房的絕望中去。
在目前房?jī)r(jià)水平依然居高不下,或者根本沒(méi)有調(diào)整到位,很多工薪收入階層依然望房興嘆之時(shí),我倒要問(wèn)問(wèn)狂喊“救市”的人:你們究竟要救誰(shuí)?是救那些富得流油的房產(chǎn)商、炒房客?還是救那些急需住房的普通人?這不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)問(wèn)題,更關(guān)系到立場(chǎng)問(wèn)題。(賈如軍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋