本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上海市閔行區(qū)一居民用燃燒瓶對(duì)抗強(qiáng)制拆遷,幾小時(shí)后,房屋還是被推平了。事后,當(dāng)?shù)匾幻辨?zhèn)長(zhǎng)說:“政府強(qiáng)拆是合法的,你跟政府對(duì)抗,那肯定觸犯了法律,那肯定要處理的!贝搜砸怀觯⒓幢弧昂檬隆闭甙嵘暇W(wǎng)絡(luò),引來一片譏諷。
這名副鎮(zhèn)長(zhǎng)的言論的確令人吃驚。在“民告官”早已不是新聞的今天,對(duì)抗強(qiáng)制拆遷怎么就成了“跟政府對(duì)抗”,怎么就“肯定觸犯了法律”?
對(duì)抗強(qiáng)制拆遷,未必就犯法。閔行區(qū)政府“強(qiáng)拆隊(duì)”拿的是當(dāng)?shù)氐摹冻鞘胁疬w管理?xiàng)l例》,被拆遷戶主拿的是國(guó)家物權(quán)法。當(dāng)?shù)卣幌茸圆橐幌伦约旱牟疬w行為是否違犯了物權(quán)法,反而以“觸犯了法律”來給被拆遷戶的行為定性,是否真的懂法?
對(duì)抗強(qiáng)制拆遷,表達(dá)的未必不是正當(dāng)利益訴求。政府代表的是公共利益,其中也應(yīng)包括被拆遷居民的利益,而不應(yīng)是開發(fā)商的利益,也不應(yīng)是政府部門及其官員的利益,理應(yīng)民主決策、科學(xué)決策,使各方利益得到最大公約,進(jìn)而維護(hù)社會(huì)公平正義。對(duì)抗強(qiáng)制拆遷,難免有風(fēng)險(xiǎn)。若非到了“山窮水盡”的地步,誰(shuí)愿意冒險(xiǎn)“跟政府對(duì)抗”?這難道不值得一些人警醒嗎?
對(duì)抗強(qiáng)制拆遷,未必不受法律保護(hù)。強(qiáng)制拆遷背后是利益糾紛!皺(quán)為民所用”,意味著政府決策必須維護(hù)群眾的合法利益,這自然包括被拆遷戶哪怕1%的合法利益。近日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》,要求各級(jí)人民法院進(jìn)一步重視和加強(qiáng)行政案件受理,依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,切實(shí)解決行政訴訟“告狀難”問題。這對(duì)于因政府行政行為造成利益受損的百姓而言,無疑是有力的武器。
在利益多元化的今天,出現(xiàn)“官民博弈”并不可怕,可怕的是一些干部思想觀念、辦事能力裹足不前,可怕的是一些干部工作不細(xì),辦事欠公道。
(新華社記者 黃冠)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved