本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
連日來(lái),媒體對(duì)“住豪宅也能通過(guò)保障房初審”一事進(jìn)行了持續(xù)追蹤報(bào)道。4月7日,深圳市住房和建設(shè)局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)透露:“據(jù)某區(qū)住建部門(mén)反映,迫于公眾和媒體壓力,已經(jīng)有個(gè)別申請(qǐng)人因條件不夠主動(dòng)退出公示!钡唧w區(qū)、街道辦和人員名單等細(xì)節(jié),該負(fù)責(zé)人并未公布。(4月8日《深圳商報(bào)》)
保障性住房是提供給城市中低收入者的,能夠住得起豪宅、開(kāi)公司當(dāng)老板的人,一般來(lái)講,是不屑這種低檔次的房子。如果讓他們得到保障性住房,就是對(duì)社會(huì)公平的巨大破壞。
從人性自私的角度來(lái)講,在沒(méi)有任何約束的情況下,個(gè)人會(huì)更傾向于占有更多的社會(huì)資源為己所有。對(duì)于部分貪婪者來(lái)說(shuō),這種占有是永無(wú)止境的,并不以滿足自己的需要為限,即使得到的東西對(duì)自己沒(méi)有用處,但只要沒(méi)有壞處,他就會(huì)抱著多多益善的心態(tài)去拼命占有。
社會(huì)倫理告訴我們,一個(gè)人即使再貧窮也應(yīng)該擁有最基本的生活資料,滿足這一需求需要政府來(lái)承擔(dān)責(zé)任。為了避免貪婪的高收入者擠占中低收入者的資源,在申請(qǐng)保障房時(shí)才會(huì)設(shè)置了種種限制條件,申請(qǐng)人必須通過(guò)層層審核,為了保證過(guò)程的公開(kāi)透明,還需要進(jìn)行公示。但是,在這樣看似嚴(yán)密的過(guò)程中,住豪宅開(kāi)名車(chē)者申請(qǐng)保障房的事件還是屢屢發(fā)生,到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題了呢?
單從制度的角度來(lái)講,這一審核過(guò)程不可謂不嚴(yán)密。但是,制度是靠人來(lái)執(zhí)行的,如果執(zhí)行的人有問(wèn)題,而又缺乏有效的懲罰機(jī)制,好經(jīng)就難免會(huì)被歪嘴的人給念歪了。
深圳這次保障房申請(qǐng)的初審工作是由街道辦來(lái)進(jìn)行的,按照規(guī)定,街道辦不僅要對(duì)申請(qǐng)人的材料進(jìn)行審核,還要通過(guò)入戶調(diào)查、鄰里訪問(wèn)等方式進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。如果書(shū)面材料有假,實(shí)地調(diào)查中總會(huì)有所發(fā)現(xiàn)吧?實(shí)實(shí)在在擺在那里的豪宅,難道街道辦的調(diào)查人員會(huì)視而不見(jiàn)?所以,住豪宅者能夠進(jìn)入通過(guò)審核,只能有兩種可能:一是街道辦工作人員失職,沒(méi)有把工作做細(xì)、做好;二是工作人員與住豪宅者存在不正當(dāng)交易,串通起來(lái)騙取保障房。
迫于公眾和媒體壓力,個(gè)別不符合申請(qǐng)條件的人自覺(jué)地退出了,這是件好事,說(shuō)明這些人還是有羞恥感的?墒,會(huì)不會(huì)還有臉皮厚者沒(méi)有退出呢?畢竟,對(duì)他們來(lái)說(shuō),不管麻雀還是鴕鳥(niǎo)可都是肉啊,雖然他們不缺房,可多一套又何妨。所以,靠一些人的主動(dòng)退出是沒(méi)有用的,要想杜絕類(lèi)似事件,需要透明、透明、更透明的制度,首先就要從公布“具體區(qū)、街道辦和人員名單等細(xì)節(jié)”開(kāi)始。 作者:張楠之
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved