本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
話題緣起
11月27日,由金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)兩輪驅(qū)動的迪拜世界陷入了近600億美元外債的泥潭。全球股市為之“傾倒”數(shù)日。
迪拜,這個(gè)用世界各國的資本在沙漠上堆積起來的“經(jīng)濟(jì)奇跡”,在金融危機(jī)一周年之后,在各方認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇回升的態(tài)勢下,竟無力地倒在沙灘上,全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景也被蒙上陰影。而那些以舉債度日的危險(xiǎn)做法再次引起各方的警惕。我們必須清醒地看到,迪拜危機(jī)的發(fā)生,根本上而言是房地產(chǎn)泡沫和金融泡沫雙重打擊的結(jié)果。近10年來,迪拜的房地產(chǎn)吸引了包括歐美、亞洲娛樂圈、體育界明星、富商在內(nèi)的大量投資,以溫州炒房團(tuán)為首的中國商人也參與其中。地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為迪拜的支柱產(chǎn)業(yè)。
而在中國,經(jīng)過最近10年的發(fā)展,地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)也已成為各地的產(chǎn)柱產(chǎn)業(yè),更是中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主力軍。房地產(chǎn)業(yè)在宏觀經(jīng)濟(jì)中的地位過重,會不會出現(xiàn)像迪拜危機(jī)這樣的房地產(chǎn)泡沫,中國應(yīng)該從中吸取什么教訓(xùn)?我們邀請了4位專家,對此做分析。
兩泡沫同時(shí)破
NBD:“迪拜奇跡”為何會突然演變成一次危機(jī),這次危機(jī)的實(shí)質(zhì)是什么?
何志成:迪拜危機(jī)是由于金融泡沫和房地產(chǎn)泡沫的同時(shí)破裂所造成的。這其中就是過分追求高風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)資本過分集中于房地產(chǎn),一旦房價(jià)下跌,泡沫破滅就引發(fā)了危機(jī)。
陳國強(qiáng):在迪拜危機(jī)中,有兩點(diǎn)值得注意:第一點(diǎn)是這次危機(jī)源自一家公司——迪拜世界公司的債務(wù)危機(jī),這個(gè)公司是一家半國有半市場性質(zhì)的企業(yè),從某種程度上,是政府在為它的融資做擔(dān)保。同時(shí),在當(dāng)?shù)厥袌錾,它所占的市場份額是相當(dāng)大的,雖然我國也有不少壟斷性企業(yè),但從這個(gè)意義上講,跟迪拜世界公司不是一個(gè)重量級的。
第二點(diǎn),在迪拜的經(jīng)濟(jì)增長模式中,房地產(chǎn)開發(fā)是外在形式,卻是這個(gè)城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)的重要載體。在房地產(chǎn)開發(fā)過程中,迪拜吸引了來自全球的熱錢,資金來源十分廣泛。所以,一旦這家公司出現(xiàn)問題,不僅會使整個(gè)迪拜經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠,也會像“多米諾骨牌效應(yīng)”一樣,波及到其他國家和地區(qū)。
NBD:中國的房地產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的作用也十分重要,相比之下,中國的經(jīng)濟(jì)增長和房地產(chǎn)市場發(fā)展模式與迪拜的有什么不同?
牛鳳瑞:兩者的經(jīng)濟(jì)增長模式是不同的:迪拜是在沙漠上建設(shè)綠洲,人為建造城市,屬于石油替代性經(jīng)濟(jì);中國經(jīng)濟(jì)則伴隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程,內(nèi)在動力十分強(qiáng)大,這決定了中國經(jīng)濟(jì)的相對安全性。
陳國強(qiáng):迪拜的房地產(chǎn)市場很單一,基本上可以說就是一家公司在起決定性作用。中國房地產(chǎn)市場有很強(qiáng)的區(qū)域性,一線城市與二三線城市、東部地區(qū)與中西部地區(qū)的市場表現(xiàn)差異很大,所以我們在市場調(diào)控時(shí)通常也很謹(jǐn)慎,需要考慮到各地的不同情況。
同時(shí),與迪拜世界公司不同,中國房地產(chǎn)市場的資金主要來自于國內(nèi)銀行貸款,相對穩(wěn)定。這決定了一旦市場出現(xiàn)問題,它波及的范圍比較小。
改革土地財(cái)政
NBD:迪拜是靠房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟(jì),中國房地產(chǎn)行業(yè)同樣也對經(jīng)濟(jì)增長有較大的拉動作用,從迪拜危機(jī)中,我們應(yīng)該借鑒什么?
張之驤:這次危機(jī)有很突出的一點(diǎn),是在順經(jīng)濟(jì)周期時(shí),利率低,流動性多,會出現(xiàn)很多泡沫,體現(xiàn)在房地產(chǎn),也體現(xiàn)在股市。那么,貨幣當(dāng)局應(yīng)該掌握好宏觀政策,其中資金流動的次數(shù)反映出的經(jīng)濟(jì)總量非常重要,還要考慮到外部資金流入起到推波助瀾的作用。
從國際層面來講,國際貨幣基金組織及各個(gè)經(jīng)濟(jì)體,對主要儲備貨幣的發(fā)行、匯率的走勢都要有冷靜的分析。
而經(jīng)濟(jì)體本身,投資大戶都是機(jī)構(gòu)投資者,他們不能完全順著經(jīng)濟(jì)周期去做,不然可能相當(dāng)被動。這次危機(jī)中,他們應(yīng)該負(fù)相當(dāng)大的責(zé)任,危機(jī)的買單者也應(yīng)該是他們。
而我們目前的投資產(chǎn)品很少,利率被管制,銀行幾乎只靠利差盈利,自從政府刺激政策出來之后,很多資金又轉(zhuǎn)到房地產(chǎn)。
牛鳳瑞:我們在分析中國經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)市場過程中,有一種傾向,就是過度解讀國外經(jīng)濟(jì)變動對中國的影響,似乎其他國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的問題,中國就一定會遇到,其他國家房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的問題,中國也一定會出現(xiàn)。
我認(rèn)為,迪拜危機(jī)不會對中國產(chǎn)生太大的影響,中國也不會發(fā)生類似的危機(jī),但有兩個(gè)問題值得我們警惕:一是我國的房地產(chǎn)市場發(fā)展更多依賴政策調(diào)控,我們要注意調(diào)控政策的科學(xué)性,使政策能夠尊重市場規(guī)律,適應(yīng)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求;二是我國的市場經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善,產(chǎn)品質(zhì)量問題、捂盤囤地問題、市場秩序問題等都存在,需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。
陳國強(qiáng):如果一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分依賴某個(gè)產(chǎn)業(yè),那么這種發(fā)展模式很容易出問題。中國不可能發(fā)生類似的危機(jī),但從迪拜危機(jī)中,我們可以借鑒的是應(yīng)該培育更多的經(jīng)濟(jì)支柱,使拉動經(jīng)濟(jì)增長的動力更加多元。
在我國很多地方,房地產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè),“土地財(cái)政”也成為當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的重要部分,這種現(xiàn)象不僅催生了房地產(chǎn)市場的大量問題,也不利于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,亟須改變。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved